un ballon rempli d'air a une masse volumique réduite ainsi que sa densité par rapport à l'air, l'air a donc plus de facilité à le supporter.
2007-01-30 03:34:40
·
answer #1
·
answered by leroy h 3
·
1⤊
0⤋
regardez les gens de la politique qui ne se sentent plus et qui ont des propos deplacés et qui nous gonflent de tout.
2007-01-30 03:39:21
·
answer #2
·
answered by Ridendo 3
·
1⤊
0⤋
C'est une question de densité de l'ensemble. Le ballon vide pour un petit volume est bien plus lourd que l'air.
Une fois gonflé, l'ensemble ainsi créé air intérieur plus ballon n'a pas beaucoup augmenté de poids mais son volume étant bien plus important sa densité se rapproche de celle de l'air et il flotte en descendant lentement.
2007-01-30 03:20:21
·
answer #3
·
answered by Charly 01 7
·
1⤊
0⤋
essayez donc de prendre le metro en heure de pointe avec un chapelet de ballons gonflés, vous me direz si ils se deplacent plus facilement que des ballons vides....
2007-01-30 03:14:48
·
answer #4
·
answered by sylv - 1 - b 4
·
1⤊
0⤋
PAS REMPLIS DAIR CEST PAS SEULEMENT DAIR CEST AUSSI CHAUD
2007-01-30 04:18:10
·
answer #5
·
answered by alex a 6
·
0⤊
0⤋
Et si c'était tout simplement de la prise au vent dont tu veux parler ?
Sinon ta question est confuse !
2007-01-30 03:45:42
·
answer #6
·
answered by DEAUDET 4
·
0⤊
0⤋
car une foi gonfler son volume est plus gros donc une meilleur prise d'air
2007-01-30 03:29:36
·
answer #7
·
answered by bogosboss44 2
·
0⤊
0⤋
Un ballon vide serait dégonflé, et du fait, il roulerait beaucoup moins bien...
2007-01-30 03:28:00
·
answer #8
·
answered by petrvss 6
·
0⤊
0⤋
un ballon vide n' est pas gonflé et ne peut se déplacer
2007-01-30 03:01:35
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Parce que l'air est moins lourd que la matiere, alors un ballon rempli d'aire est moins lourd par rapport a sa taille dans l'espace.
2007-01-30 02:53:17
·
answer #10
·
answered by La Doña 5
·
0⤊
0⤋