English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

...hätte das wirklich nur Vorteile?
...wären dann alle Menschen gleichberechtigt?
...gäbe es dann wirklich keine Schichten und keine Armut mehr?
...gäbe es dann nicht was anderes, was dem Geld und seiner Bedeutung sehr ähnlich käme?

2007-01-30 02:17:23 · 22 antworten · gefragt von Evilein 3 in Sozialwissenschaft Sonstiges - Sozialwissenschaft

22 antworten

Es gäbe Tauschhandel wie bei den Altvorderen.

Manche Menschen jedoch hätten mehr zu tauschen, andere weniger. Materielle Abhängigkeit würde fortbestehen.
Damit wäre die Kluft zwischen Arm und Reich nicht überwunden.

2007-01-30 02:24:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Dann könntest du zwar von mir was kaufen, aber nur, wenn du einen Laserdrucker hast, den brauch ich grade! Wenn du ein Schwein hast, such dir einen, der einen Laserdrucker hat und ein Schwein braucht, dann kannst du mir den Laserdrucker bringen. Inzwischen hab ich den aber schon woanders her, nachdem ich Zwischenhandel mit Harken, gebrauchten Waschmaschinen und Gedrehten Eisenrohren gemacht habe....
Alles ziemlich mühsam, aber dafür sind wir alle lieb zueinander...

Geld ist nur ein Tauschäquivalent, um den beschriebenen Schwachsinn zu verhindern. Jedes Tauschäquivalent ist gleich. Früher war es Silber oder Gold...
Und: Auch ohne Geld gäbs arm und reich, denn diese Begriffe definieren Vermögen jeder Art. Es gäbe doch trotzdem Leute mit vielen Schweinen und mit wenigen...

2007-01-30 15:38:07 · answer #2 · answered by Michael K. 7 · 1 0

Eine komplexe, arbeitsteilige Wirtschaft wie die unsere braucht Geld als Bewertungsmaßstab, allgemeingültiges Tauschmittel, Wertaufbewahrungsmittel usw., sonst funktioniert sehr viel nicht mehr.

Zum Beispiel:
- wie soll jemand was (z. B. für sein Alter) sparen, wenn es kein Geld mehr gibt?
- wie soll jemand, der selber nichts zu essen produziert, an Essen rankommen? Zum Beispiel ein Schriftsteller, ein Architekt, ein Maurer? Tauschhandel funktioniert hier ja nicht, sonst müsste der Architekt hungern, bis das Haus fertig ist.
- wie soll jemand, der etwas investieren möchte (zum Beispiel ein Bauherr, ein Unternehmer, oder eine Behörde) dafür einen Kredit aufnehmen?

Wenn es Geld nicht gäbe, würde man es erfinden, und zwar ziemlich schnell. Zu Zeiten, als ein kein brauchbares Geld gab (zum Beispiel nach dem Krieg) haben die Leute halt mit Zigaretten bezahlt, das ging auch, war aber nicht so besonders praktisch.

Wenn du das Geld abschaffen würdest, dann würdest du vermutlich auch den Reichtum abschaffen. Und wenn man den Reichtum abschafft, bleibt nur noch Armut übrig.

2007-01-30 10:36:54 · answer #3 · answered by NaturalBornKieler 7 · 1 0

Geld ist nur eine Form vom Austauschmittel. Wenn es kein Geld mehr geben würde, dann gäbe halt etwas anderes, aber ein Tauschmittel wird es immer geben, weil wir es brauchen! Die Welt wird dadurch weder besser noch schlechter. Die Welt bleibt gleich unverändert, da die Qualität unseres Lebens nicht vom Geld abhängt, sondern nur von unserer Einstellung zu Tauschmitteln!

2007-01-30 10:33:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Ich denke, solange die Menschen nicht begreifen, dass Materialismus nicht glücklich machen kann, wird sich bezüglich der Schichten und Gleichberechtigung nicht viel ändern!

Wenn es kein Geld mehr gibt, dann wird eben getauscht, und wer die meisten oder wertvollsten "Tauschgüter" besitzt, ist wohl im "Vorrecht" gegenüber Anderer!!

Es hängt nicht vom Geld ab, sondern vom Denken!! Das Geld ist auch nur "Produkt" unseres Denkens...
Der Mensch will immer mehr und mehr, anstatt den Augenblick zu betrachten, damit ihm klar wird, was er bis zu diesem Zeitpunkt überhaupt hat...

Oft denken wir: "Wenn ich dieses Auto oder Haus habe, dann bin ich glücklich"

Doch irgendwann reicht uns das nicht mehr und wir begeben uns wieder und wieder auf die Suche...

2007-01-30 10:29:35 · answer #5 · answered by meisterglanz2000 2 · 1 0

Hallo meistergl....

ich möchte dir beipflichten. Geld an sich ist nicht das Problem, sondern die Denkweise/Einstellung zum Geld, ist das Problem.

Der, der Geld hat, meint die Welt kaufen zu können und somit das Recht.
Der, der Keines hat, ist eine arme Sau.

Wer kein Geld hat, kann neidisch auf das werden, was ein Anderer hat, und so fängt er vielleicht das stehlen an.
Warum Menschen etwas tun, ist Vielschichtig. Aber alles hat immer eine Ursache.
Ob es jemals Gleichheit unter Menschen geben wird, bezweifle ich stark. Denn es gibt Menschen, die Stark sind, und Menschen die schwach sind.

Der Starke und Kluge, kann es im Leben weiterbringen, als der Schwache und Dumme.

Aber könnte man seine Denkweise umstruckturieren, dann könnte der Starke, dem Schwachen helfen, auf die Füse zu kommen.

Kommt Einer zu dir und will einen Fisch, zeige ihm wie das Angeln geht.
Das ist die Devise, der gesammten Erziehung der Menschen.

Der "Sollte sein" ZUSTAND



mfg sonne

2007-01-30 13:56:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

Schauderhaft - Vor dem Geld, mußte man tauschen, Bohnen und Gerste, wurden gerne genommen.

2007-01-30 13:26:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Wenn es kein Geld gäbe, dann gäbe es Tauschhandel und sogar dabei kann man manchmal ziemlich übers Ohr gehauen werden!

2007-01-30 12:00:00 · answer #8 · answered by traductrice 3 · 0 0

Hallo,

interessante Frage! Nur Vorteile? Es hätte nur Nachteile und es würde die totale Anarchie ausbrechen. Ohne Geld keine Marktwirtschaft, ohne Marktwirtschaft keine Produktion und kein Handel und somit keine Arbeitsplätze. Es gäbe noch viel mehr Armut die wie schon erwähnt zur Anarchie führen würde. Wovon würdest du ohne Geld deine Brötchen kaufen oder deine Telefonrechnung bezahlen. Es sei denn, du hättest ein Schwein oder eine Kuh zum tauschen. Weil eben dieser Tauschhandel im Rahmen der über die Jahrtausende fortschreitenden Globalisierung nicht funktioniert hat und die Leute die einfach nichts zum tauschen hatten sich das einfach genommen haben was sie brauchten (Anarchie) wurde das Geld als Zahlmittel erfunden. Und, die Gleichberechtigung der Menschen ist unabhängig vom Geld, sondern vielmehr von der Staatsform abhängig.


Gruß

2007-01-30 11:53:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Dann würde es eine andere Methode geben, Macht zu demonstrieren! denn was wäre der Mensch, wenn er niemanden unterbuttern könnte?

2007-01-30 11:05:43 · answer #10 · answered by Njunju 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers