Je suis pour et je voudrais connaître les avis des internautes. Merci
2007-01-30 02:15:18 · 18 réponses · demandé par pimousse 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
L'article qui prévoit ce non recours à la peine passera en février. Défendu par Robert Badinter, il ne pourra qu'être le meilleur défenseur de cet article.
Merci d'être aussi nombreux à répondre.
2007-01-30 06:03:42 · update #1
Suite aux nombreuses réponses, je me dois de revenir sur mon opinion. Je suis pour le référendum qui permet à une nation de s'exprimer...mais dans ce cas il vaut mieux que le Congrés s'en charge tout seul. Car je vois que l'instinct primaire des français qui sont pour la peine de mort n'est toujours pas combattu. Comme le disent certains il y aurait une mauvaise surprise au bout du compte.
A ceux qui sont pour la peine de mort : sachez tout d'abord que cette question n'était pas une tribune pour ou contre la peine de mort. Cela me conforte dans l'idée que les personnes favorables à la peine de mort sont limitées intellectuellement. De plus, vous ne savez même pas ce qu'est la peine de mort. Vous ne connaissez rien à la relativité de la justice et vous confondez justice et vengeance. Vos arguments sont incohérents et primaires. Vous êtes des gens limités, frustrés, peureux de tout...vous êtes des bêtes ivres de sang du moment que ce n'est pas le vôtre.
2007-02-02 23:50:29 · update #2
Ils n'oseraient pas, ni Chichi, ni Sarko ni Ségo. Ils savent tous que le résultat serait 30% pour l'abolition, 70% contre.
2007-01-30 02:21:46 · answer #1 · answered by Jean Cadre 6 · 2⤊ 1⤋
Pour
Mais certains me taxeront de réac etc....
Il faut pourtant faire remarquer que les citoyens qui sont assez intelligents pour voter pour un président sont trop cons pour bien choisir à cette question.
On laisse choisir le peuple quand on est sur qu'il va du bon coté.
2007-01-30 03:15:56 · answer #2 · answered by bcn49 2 · 2⤊ 1⤋
En fait ce n'est pas possible : .
Un référendum passe avec 51 % des voix tandis qu'une réforme constitutionnelle exige 66 % des suffrages.
L'idée d'une constitution, c'est qu'il faut un large consensus pour la faire évoluer.
Or ici, tu demandes qu'on se prononce pour qu'un système de majorité simple (50% + 1 voix) se substitue à un système qui exige la majorité des 2/3.
Désolé, mais c'est anti-constitutionnel
2007-01-30 02:29:56 · answer #3 · answered by jf 4 · 2⤊ 1⤋
pour bien sir; l'islam autorise a tuer sauf severe vehicle- deffense, quand qlq un s'attaque a ta maison, le magazine " el khabar " ils ont dis que un tremblement di terre il va sicouer et ditruire toute l'algirois, c'est di siper genies, en plis c'est li magazine li plus vendu
2016-12-17 05:47:06 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
contre ton idée et pour la peine de mort.
si en france il liquidé la pourriture des prisons qui merite la mort pour leurs saloperie on ferait de belle economie
2007-02-02 22:53:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
_ oui à un référendum, marre de ces politicards de m.... qui décident pour nous !
_ je vote non à la suppression !
2007-02-02 09:49:56 · answer #6 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
Jamais, totalement contre l'abolition de la peinde de mort, mais plutot pour que l'application effective soit rétablie.
2007-01-30 02:26:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
POUR
2007-01-30 02:22:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Pour, les rédacteurs émettront sûrement des restrictions...Vivement pour
2007-01-30 02:19:23 · answer #9 · answered by rolli 7 · 1⤊ 2⤋
Je suis pour.
2007-01-30 02:18:27 · answer #10 · answered by La 13e muse 4 · 1⤊ 2⤋