English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

ich habe gerade eine frage zu egon schiele gelesen.
wie immer wenn ich etwas nicht kenne, fragte ich tante google.
hier ein paar beispiele seines schaffens:
http://images.google.com/images?hl=de&client=opera&rls=en&hs=FRZ&q=egon%20schiele&btnG=Suche&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi
dabei stellte sich mir nicht zum ersten mal folgende frage:
wie unterscheide ich einen expressionistischen künstler eigentlich von einem völlig untalentierten rumkrakelnden parkinsonpatienten?

das soll jetzt keine polemik um der polemik willen sein, sondern eine ernste frage.
ich meine, der typ konnte offensichtlich nicht gut zeichnen. ich habe im kunstunterricht für bessere zeichnungen ne fünf gekriegt. und zwar völlig zu recht, wenn ich meine machwerke mit denen meiner talentierten mitschüler verglichen habe. was also, macht schiele zu einem künstler, und was ist an seinen bildern das Schöne, Bewundernswerte, oder auch nur Bemerkenswerte? und weiß jemand was er in Kunst für noten hatte?

2007-01-30 02:07:18 · 4 antworten · gefragt von wolschou 6 in Kunst & Geisteswissenschaft Bildende Kunst Malerei

4 antworten

also er konnte seine zeichnungen mit einem strich durchzeichnen und das bemerkenswerte ist der ausdruck. seine zeichnungen sollen ja nicht schön sein, sondern etwas in dem betrachter auslösen. ich habe die frage um egon schiele gestellt, weil er mir gefällt, aber mich selber möchte ich SO gemalt nicht sehen.
kunst zeichnet sich dadurch aus, dass es in dem betrachter eine empfindung auslöst. und was kunst ist oder nicht ist oft ein schmaler grad und das lernt man erst mit der erfarhung. finde ich aber toll, dass du so viel darüber nachdenkst. das ist der erste weg kunst zu verstehen und zu mögen.

hier über seine schulischen leistungen

Schieles Schulzeit:

Mangelhafte Schulerfolge machten Egon Schiele in seiner Realschulzeit zu schaffen.
Er empfand die Schule als leblos und die Lehrer als roh, nur Religion und Kunst interessierten ihn und machten ihm Freude.
Aufgrund seines zeichnerischen Talents (benötigte angeblich nie einen Radiergummi) sowie seiner schwachen schulischen Leistungen entschloß sich Schieles Mutter, ihrem Sohn eine künstlerische Laufbahn zu ermöglichen.

quelle:
http://www.museumonline.at/1996/schulen/bregenz/bio-schi.htm

2007-01-30 02:18:55 · answer #1 · answered by Glaslibelle 3 · 0 0

kunst ist, was zu kunst gemacht wird, das ist ähnlich wie bei einer aktie.
eine verschmutzte toilette kann millionen wert und kunst sein und ein wunderschönes gemälde ist kitsch, weil der maler keine lobby hat.

2007-02-01 10:02:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Viele Künstler wurden von der Kunstakademie beim Aufnahmetest als völlig untalentiert abgelehnt und dennoch wurden sie berühmt. "mir geht es nicht darum das anderen meine Kunst gefällt", sprach einer dieser Maler. Die Kunst ist ein wankelmütiges Wesen, sonst gäbe es ja auch nicht zahllose Stilepochen.

2007-01-31 17:39:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Ich nehme mal schwer an in Deutsch hast auch eine 5 bekommen.

2007-01-30 10:16:54 · answer #4 · answered by supercat 2 · 0 3

fedest.com, questions and answers