English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

pour moi, c'est bayrou, qui a toujours gardé une ligne cohérente, fondée sur une analyse parfaite de la situation et des solutions à mettre en oeuvre (voir son site www.bayrou.fr)
et le peu qu'il a été ministre, il a sauvé la laïcité à l'école en interdisant le port du voile islamique.

c'est un homme de bon sens.

ségolène, elle fait surtout pitié.

sarkozy, c'est un malade, la rupture, puis la rupture tranquille, puis la synthèse, en fait, sarkozy, c'est une image de synthèse mais pas un candidat naturel

2007-01-30 00:39:41 · 19 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement Élections

19 réponses

Tu as raison, la cohérence est essentielle chez un candidat.
Le "bon sens" que tu attribues à Bayrou est positif ; ce qui émane de lui est effectivement assez cohérent et c'est ton choix d'y adhérer.
Concernant Ségolène Royal, ton opinion témoigne surtout d'une intoxication par les effluves du caniveau UMP. Elle construit son programme dans la cohérence de ses expériences propres, du programme du PS et des débats participatifs en cours.
Quant à Nicolas Sarkosy, je partage bien ton analyse du personnage, pour moi mû par sa seule ambition et dangereux par ses convictions profondes.
LePen ? quelle cohérence entre les idées du FN et l'image de bon grand-père qu'il se donne ? Une photo jaunie de Pétain, peut-être !
Le salmigondis alter-trotsky-vert ? la cohérence me semble aux antipodes de leur dialectique, même si certains de leurs combats portent sur des problèmes essentiels, que les gros (?) candidats devraient à tout prix intégrer pour agir réellement (ne pas nous refaire la fracture sociale ... bonjour l'incohérence !).
Les autres ? désolé - connais pas assez bien.

2007-01-30 02:10:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Je pense qu'il s'agit de Bayrou (que je soutiens) mais le problème est que selon moi il surestime justement l'intelligence des électeurs.

2007-01-30 08:49:05 · answer #2 · answered by jolinkpavel 2 · 2 0

Pourkoi tu poses la question vu que tu argumente deja contre Sarko et Ségo et tu enchante Bayrou ????

Je pourrais mettre la meme chose,

Bayrou il fait pitié, Sarko il fait trés peur --> heuresement il reste Ségo pour nous mener à la victoire et apporter aux français de vrais solutions grace a son analyse juste de la situation actuelle !!

2007-01-30 09:07:37 · answer #3 · answered by ayrrobaz 3 · 1 0

Ségolène Royal : "le progrès pour tous, le respect pour chacun". En instaurant la démocratie participative, elle essaye de changer la relation citoyens-politiques. Moi je crois que si on s'implique on peut changer les choses. Et elle nous prends pas pour des "cons" car elle garde le cap malgrés les attaques en intégrant à son projets les idées évoquées dans les débats participatifs! Alors une femme au pouvoir ça changerai (et surtout pas de Sarko, Le Pen!) j'attends de decouvrir son programme le 11/02. Surprise surprise!!!
perso je me laisse pas influencer par les médias et petites phrases sorties de leur contexte, je vais chercher l'info ( radio, presse, sites).

2007-01-30 09:05:32 · answer #4 · answered by carole v 2 · 1 0

je pense que ségolène Royal et Francois Bayrou sont les seuls candidats crédibles.
Ils ont tout deux de la conviction et des pricnipes compatible avec al réalité du monde d'aujourd'hui

Sarkozy n'a que des interets ( ceux des ces amis et financiers de sa campagne odieuse car calomnieuse)

2007-01-30 08:47:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Je dirai Arlette encore plus cohérente dans la durée que Bayrou et ensuite Bayrou, c'est vrai

2007-01-30 08:47:39 · answer #6 · answered by La flèche 3 · 1 0

C'est Chirac....il dit rien, on sait qui il est...pas de surprise avec lui !

2007-01-30 08:44:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Aucuns.

2007-01-30 11:50:52 · answer #8 · answered by Anthony 4 · 0 0

c'est bayrou, de toute façon il a pas le choix, vu que face aux grosses machines que sont l'ump et le PS il doit etre le plus transparent
son parti a un projet (qui est soit en dit en passant très pertinant) et il le suit
ce qui est loin d'être le cas des 2 autres

2007-01-30 10:02:52 · answer #9 · answered by garou73 4 · 0 0

perso, je pense que le but des politiciens c de nous séduire

c comme les hommes, ils nous draguent
nous promettent des choses
et un jour il se cassent on ne sait pas pourquoi

oups je me suis égarée désolé

enfin Bayrou a un bon programme, le problème c que je ne sais pas à quoi va ressembler son gouvernement si il é élu
et voila ça me fait peur

2007-01-30 09:03:57 · answer #10 · answered by DS 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers