Les USA ont beaucoup puisé dans l'arsenal des dictatures communistes ou fascistes pour lutter contre les terrorismes( ce qui a pu arriver à la France).N'y a t il pas là une faute impardonnable et une perte de face qui limite le caractère des discours démocratiques?Rien ne sépare réellement le terroriste et l'Etat terroriste qui le combat.
2007-01-30 00:34:36 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ta question est excellente et je réponds que oui.
Par contre, je suis plus réservé sur tes commentaires.
Effectivement, les USA ont adopté QUELQUES (au lieu de "beaucoup") techniques de dictatures (toutes pas seulement coco et facho).
Si le discours démocratique prend une grande gifle, il reste en grande partie "vrai" car tant que les échéances électorales sont maintenues, il est toujours donné au peuple de revenir vers un pouvoir plus soft. Maintenant est-ce réalisable ?
Quant à dire que rien ne sépare le terrorisme et l'état qu'il combat, tu vas, à mon avis, un peu loin !
Je pense que tu t'es emporté et je ne te ferai pas l'affront de t'énumérer les différences fondamentales.
J'attends de connaitre ta réponse avent de continuer la mienne.
Salutations.
2007-02-06 22:43:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bien d'accord avec toi, c'est pour se donner bonne conscience, a quand bush au TPI
2007-02-07 04:44:19 · answer #2 · answered by blombeep 3 · 0⤊ 0⤋
demande aux pays oppresseurs!!!!!!!birman,nepal,...................;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-01 17:37:46 · answer #3 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 0⤋
Je comprends qu'on ne peut pas lutter contre le terrorisme sans se salir les mains, mais Guantanamo est vraiment la négation des valeurs d'un état démocratique.
Le plus terrible, c'est que c'est décidé et assumé au niveau le plus haut de l'état !!!
2007-01-30 08:47:48 · answer #4 · answered by Blaireau One 5 · 0⤊ 0⤋