ho partecipato ad una riunione della Lega ed ho notato che inizialmente il dibattito si svolgeva con toni pacati.
Una volta però vuotate le bottiglie, sono cominciati i discorsi del leghismo scientifico (chi è da Treviso e dintorni ...capisce tutto ciò)
Come mai tutta questa incoerenza tra la denuncia di danni inesistenti (non provati scientificamente) della cannabis e la palese dimostranza invece dei danni delle effusioni di Bacco ai neuroni?
2007-01-30 00:26:23 · 8 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
eheheh... almeno iniziano sani... invece gli altri... chissà
2007-01-30 00:32:37 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Hai provato ad andare in qualche riunione di un partito diverso,
ti giurocambieranno le idee, ma il tasso alcolico e' sempre lo stesso.
2007-02-06 02:20:45 · answer #2 · answered by giocan 3 · 0⤊ 0⤋
E io che speravo che TUTTO quello che dicono dipendesse dall'alcool!
2007-01-30 00:51:14 · answer #3 · answered by spot 2 · 0⤊ 0⤋
Perchè solo con Berlusconi riescono ad andare a tutta birra!
2007-01-30 00:42:47 · answer #4 · answered by acquaazzurra 5 · 0⤊ 0⤋
Fra i politici italiani hanno almeno l'attenuante di essere, a volte, sotto l'effetto di sostanze psicoptrope.
Ah se avessero un vero, maturo, spirito di autodetreminazione...
2007-01-30 00:38:09 · answer #5 · answered by Ekizan 4 · 0⤊ 0⤋
bè, se dici così ho il sospetto che qualche personaggio dei loro sia alcolizzato a livelli astrusi..:-)
2007-01-30 00:35:22 · answer #6 · answered by Angus 2 · 0⤊ 0⤋
sei sicuro che dipenda proprio dall'alcool?
2007-01-30 00:33:57 · answer #7 · answered by Hap Collins 6 · 0⤊ 0⤋
beh, io mi ricordo gli insigni giuristi Calderoli & Co. che redassero il testo di modifica alla Costituzione (per fortuna cestinato dal referendum) in una baita a suon di vino rosso e polenta!
2007-01-30 00:40:56 · answer #8 · answered by alessandrooo1975 3 · 0⤊ 1⤋