bjr,
c'est un bauf !
2007-01-30 00:28:07
·
answer #1
·
answered by jefpty 1
·
1⤊
2⤋
De toute les manières, il a tout faux. Dans chaque pays interdisant le tabac en public, il s'est avéré que les non fumeurs et même les fumeurs préfère des lieux non enfumés. Ces lieux font plus d'argent qu'avant l'interdiction. Plus d'yeux et de système respiratoire irrités, les vêtements, les cheveux et tout le reste ne puent plus la nicotine etc.
2007-01-30 08:34:31
·
answer #2
·
answered by BEATLEJUICE 5
·
1⤊
0⤋
qu'il n'a rien compris.
1.- le tabac est un grave problème de santé publique dont lui le premier sera vicitime.
2.- il gagnera en nouvelle clientèle, le nombre de gens que je croise qui ont renoncé à fréquenter les bistrots à cause du tabac me dit que ces patrons font décidément un mauvais calcul.
2007-01-30 08:31:26
·
answer #3
·
answered by nespresso 5
·
2⤊
1⤋
Un patron de bar qui s'oppose à la lutte anti-tabac,ceci afin d'éviter une baisse de ses revenus,est discutable!!!
1) il défend son gagne pain,ce qui est justifié!
2) Il est hors la loi et risque des problèmes d'éventuelle fermeture de son établissement!
3) Il ne pense pas que le tabac est mortel pour ceux qui fument d'une part,mais çà c'est leur problème.Par contre il met la vie des non-fumeurs en danger car les risques mortels sont aussi importants et eux, n'en peuvent rien.Ils doivent subir l'intolérance et le manque de civisme des autres qui ne respectent pas leurs prochains
4)Personnellement,je suis un ancien fumeur et je suis POUR la loi qui a été votée.Interdire le tabac dans les lieux publics,quels qu'ils soient !!!!Parrain0000
2007-02-07 08:17:06
·
answer #4
·
answered by daniel l 2
·
0⤊
0⤋
Je pars du principe qu'un patron de bar est chez lui dans son bar si il souhaite permettre à ses clients de fumer c'est son droit. Les gens qui fument ne peuvent être que conscient des dangers du tabac et eux aussi ont le droit de continuer de fumer si ça leur plait.
Maintenant est-ce que le tabac tue plus que l'alcool? Permets-moi dans douter. Donc si l'on suit ton raisonnement le patron de bar ne devrait pas non plus servir de l'alcool. Et là il a cas se pendre tout de suite parce que je t'assures qu'il n'aura plus aucun client.
La vraie question est donc : Est-ce que le suicide des patrons de bars permettraient de sauver des milliers de gens?
Je tenais juste à te préciser que mon père a fumé 2 paquet de cigarettes par jour de 14 à 56 ans et quand il est mort il avait des poumons de jeunes sportifs alors permet moi de douter de toutes ces conneries qui disent que le tabac tue.
2007-02-06 17:54:55
·
answer #5
·
answered by tissezique 4
·
0⤊
0⤋
c est comme la ceinture en voiture . seul je rentre dans des endroits enfumer avec mes gosses je vais au resto non fumeur je n ai pas besoin d etre assister pour sa vive la liberte de chacun..une
2007-02-04 04:28:18
·
answer #6
·
answered by MAESTRO 6
·
0⤊
0⤋
Au lieu de t'en prendre aux patrons de bars tu ferais mieux de 't'extasier sur cet Etat qui a le monopole de la production et vente du tabac et qui s'en met plein les poches tout en jouant le concerne avec des lois anti-fumeurs .....
( s'applique bien entendu aussi a l'alcool....)Mais on penalise les drogues douces.... car on ne les produit pas ( cf. USA et cocaine)..Alors attaque donc les vrais coupables?
Un fumeur qui en a ras le bol d'etre taxe et en + maintenant discrimine!
2007-02-03 20:50:25
·
answer #7
·
answered by Jaba F 7
·
0⤊
0⤋
Que penser des patrons qui ont laissé des milleirs de salariés travailler dans l'amiante eb connaissant pertinament les risques qu'ils encouraient ?
Que penser des patrons qui utilisaient des enfants pour réparer les machines textiles au péril de leur vie parce grâce à leur petite taille ils parvenaient à se faufiler entre les pièces mécaniques ?
Que penser des patrons qui aujourd'hui toujours, font travailler une main d'oeuvre à bon marché sur les chantiers de travaux publiques sans respecter les consignes de sécurité pour gagner + ?
etc...
Un patron de bar a le droit de penser que l'interdiction du tabac est préjudiciable. Il a le droit de se battre pour gagner sa croute. De se que je sache, on n'est pas forcé de se rendre dans un bar ? (sauf pour les salariés)
Ps : je suis non fumeur et évite les fumeurs.
2007-01-30 08:56:24
·
answer #8
·
answered by Y'a quelqu'un ? 3
·
0⤊
0⤋
on n'a qu'a l'autoriser a vendre du Cannabis, je serais plus obligé d'aller la chercher dans les banlieus chicos
2007-01-30 08:35:47
·
answer #9
·
answered by wateryam 4
·
0⤊
0⤋
un patron de bar a le droit de défendre son commerce.
Et les milliers de morts par an, il en fait partie puisqu'il respire la fumée de clopes de 6h du matin à 20h voire plus le soir.
Les clients des bars qui fument leur clope à l'intérieur ne sont pas forcés de le faire, on ne les oblige pas. A partir de là, un patron de bar a le droit de défendre :
1- son fonds de commerce, après tout c'est son gagne pain ;
2 - sa clientèle
2007-01-30 08:31:03
·
answer #10
·
answered by Nef 6
·
1⤊
1⤋
L'impôt tue l'impôt.
Si on supprimait les impôts que diraient les fonctionnaires de Bercy?
2007-01-30 08:44:35
·
answer #11
·
answered by yesterday 3
·
0⤊
1⤋