2007-01-29 23:57:00 · 5 réponses · demandé par Ab Yssal 2 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Parce qu'ils aiment se lancer des defis : quand ceux qui payent maintenant seront a la retraite peut etre il n'y aura plus assez d'actifs et surtout d'argent pour leur verser kk chose. Pragmatiquement il serait plus intelligent que chacun cotise pour sa gueule avec des rajouts-taxes pour ceux qui ne peuvent pas. Mais non ! Quel plaisir pour eux de vivre sous le stress de se dire que peut etre ils n'auront rien.
C'est aussi une question de tradition : comment justifier les greves generales tradionnelle s'il n'y a plus de probleme sur les retraites (c'est vrai, il y aura encore la secu.. .mais bon)
Jouez le risque... mais acceptez l'idee de pouvoir perdre...
2007-01-30 00:09:41 · answer #1 · answered by dimda 3 · 2⤊ 0⤋
C'est une bonne remarque mais est-ce là le voeu profond de tous les français. Loin de là mais la gauche y tient jusqu'à la prunelle de ses yeux. On va dire que cela constitue une garantie minum pour tous mais qu'il est vivement conseillé de se constituer un complément de retraite à côté quel que soit le moyen utilisé : retraites complémentires, PERP ou assurance vie voire tout cela combiné.
2007-01-30 01:49:50 · answer #2 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
on est qand meme le premier pays européen en matière de naissance d'enfants....
2007-01-30 00:47:55 · answer #3 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 1⤊ 0⤋
Très simple, on veut profiter au maximum de la manne qu'on prélève en taxes, impôts, charges salariales et charges locatives avant que ça ne s'épuise, sans compter qu'on reçoit aussi les loyers des appartements qu'on a laissé en location. On veut en profiter un max avant de crever.
2007-01-30 00:25:24 · answer #4 · answered by zitoun 3 · 1⤊ 0⤋
tu as tout faux. nous sommes les champions d europe de la natalite. revise tes connaissances avant de poser des questions.
2007-01-30 00:17:23 · answer #5 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋