http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8688
Les sarkosystes et autres umpistes du site seront assurément capables de faire preuve d'une trés grande objectivité… : )
"Liberté, ÉGALITÉ, Fraternité", qu'ils disaient…
2007-01-29 23:51:04 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
"Zhorgul" : je suis persuadé que la situation aurait été strictement la même si Royal avait été Ministre de l'Intérieur. Néanmoins, TOUS les citoyens devraient pouvoir bénéficier de tels moyens d'enquête. Ne pas admettre cela, c'est légitimer une société de privilèges, ce qui va à l'encontre des principes d'une république démocratique.
Mais ça fait au moins une enquête résolue que Sarko pourra rajouté à ses chiffres trafiqués sur la sécurité…
2007-01-30 00:31:39 · update #1
moi ce qui m'agace dans cela, c'est que les policiers ont fait une enquête tres approfondie, mais certainement pas a la demande expresse du petit nicolas (il est bien trop futé pour ça). La logique de clan est tellement bien installée en France (et à mon avis dans toute l'humanité) qu'elle fonctionne de manière autonome...
Triste non?
Cette histoire, et les différents débats y afférant me donnent une idée amusante: imaginons, du fait que nous n'ayons pas assez de budget pour pratiquer ce type d'analyse pour chaque scooter, que les enquêtes sur lesquelles la police fasse une enquête fouillée soit tirés au sort. Ca serait fun non? Tu viens porter plainte et tu as une chance sur 15 que la police se bouge le cul...
Rien de plus démocratique que le hasard!
2007-01-31 02:42:15 · answer #1 · answered by Mateo 4 · 0⤊ 0⤋
ah oui j'avais vu ca aussi....
mais bon, apparement le fiston etait assure certes, mais pas contre le vol, alors il faut le comprendre aussi..............
Eh oui c'est agacant (que dis-je: revoltant), mais bon on le savait deja que l'on ne vivait pas vraiment en democratie!! une preuve supplementaire, c'est tout!!
le pire c'est que j'ai ete choquee en lisant ca, mais meme pas surprise....
;o)
2007-01-30 08:04:48 · answer #2 · answered by clairedelune 5 · 0⤊ 0⤋
D'abord tu arrêtes de me regarder comme ça !!! lol..
Sujet déjà debattu,c'est navrant... pour le moment rien à la télé, les journalistes sont bien tenus... si c'etait arrivé au fils de la candidate quel bruit ça aurait fait !
J'attend ausi les justifications des UMPistes.... :)
2007-01-30 08:01:02 · answer #3 · answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 · 0⤊ 0⤋
deux poids deux mesures...
2007-01-30 07:57:04 · answer #4 · answered by Super 7 · 0⤊ 0⤋
c'est navrant de voir ça (je ne parles pas de ta question)
2007-01-30 07:56:23 · answer #5 · answered by Jane Doe (soutien à JD2) 2 · 0⤊ 0⤋
Ne serait ce que pour des raisons de sécurité nationale, il est bien évident que les moyens mis en place pour retrouver des malfaiteurs s'en prenant a des personnes du gouvernement doivent etre consequent.
Le probleme n'est pas le scooter, le probleme est que l'affaire touche un membre du gouvernement et que donc il y a une faille dans le systeme de sécurité. Je trouve cela plutot bien que l'on mette le paquet pour retrouver les malfaiteurs et s'assurer qu'il n'y a pas de fuite d'infos sensible (aprés tout le fils Sarko serait une bonne cible).
Sarko se moque bien d'un simple scooter (contrairement a la majorité des gens qui se le font voler).
Edit : Je suis sur qu'il existe un citoyen Lambda en France qui s'est fait volé son scooter et qui a obtenu un test adn pour retrouver les malfaiteurs. La pratique est jugée "peu courante" par les journalistes, ce qui ne veux pas dire qu'elle n'a jamais lieu ... Donc je maintiens que meme moi je pourrai en beneficier si les circonstances sont reunis.
2007-01-30 08:08:13 · answer #6 · answered by Zhorgul 2 · 0⤊ 1⤋
Rigolo.
2007-01-30 08:02:34 · answer #7 · answered by Empereur 5 · 0⤊ 1⤋
change ta question
2007-01-30 07:57:38 · answer #8 · answered by guépart 3 · 0⤊ 1⤋