Depuis quelques jours, les guignols de l'info s'acharnent sur Sarkozy tout en minimisant les bourdes de Ségolène.
Est-ce un parti pris passager de la part des Guignols ou ont-ils définitivement choisis leur candidat pour 2007?
2007-01-29 23:25:30 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Meinsola: Croirais-tu en la théorie du complot (TOUS contre Ségolène!!!)???
2007-01-29 23:48:19 · update #1
la ligne éditorialle de canal + est largement orienté à gauche (plutôt gauche caviar ou BOBO mais gauche néanmoins)
cette ligne éditoriale transparait dans les guignols de l'info. D'ailleur contrairement à ce qui a été dit Gassio est clairement pour Royal. (vu sur Paris première).
Le problème des guignols c'est qu'ils sont souvent pour une frange de la population la seule source d'information. ils ont donc une influence non négligeable sur la perception des personnalités politiques, même si ils ne sont pas capable de modifier des élections complétement. Ce pouvoir est renforcé par le fait que les guignols ne sont pas des journalistes et peuvent donc se permettre toutes les fantaisies sous couvert de satirisme.
2007-01-30 00:05:27 · answer #1 · answered by Watrin B 1 · 1⤊ 0⤋
ben canal est une chaîne fondée par un copain de françois de jarnac, et gaccio n'a jamais caché son aversion pour la droite. ceci dit, lorsqu'on le sait, on peut regarder les guignols juste pour leur humour
2007-01-29 23:30:47 · answer #2 · answered by sm t 5 · 4⤊ 1⤋
ils ont toujours dit qu'ils étaient de gauche et qu'ils n'aimaient pas Nicolas , d'ailleur c'est bien simple je regarde plus
2007-01-29 23:28:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
à l'origine, ils voulaient prendre parti pour un candidat dans cette campagne (enfin, surtou gaccio, qui arrete juste apres). mais finalement ils ont décidé de rester dans le satirique, sans parti pris.
2007-01-29 23:35:16 · answer #4 · answered by Mag Meld 6 · 2⤊ 0⤋
ils contrebalancent TF1 ........ tout simplement
2007-01-29 23:33:15 · answer #5 · answered by Letto 6 · 2⤊ 0⤋
il y a longtemps que je ne les regarde plus. Tu imagines il y a 15 jours (au moment de la bourde en chine) Morandini leur a demandé pourquoi on ne voyait pas Ségolène chez eux, le patron de la chaine a répondu "sa marionnette n'es pas encore prete, ça sera fait dans quelques jours", tu parles Charles, ils nous prennent vraiment pour des cons, elle est investie par le PS depuis des mois, et ils n'avaient pas prévu sa marionnette...pratique pour ne pas se moquer de ce qu'elle raconte. N'importe quoi...Enfin ma belle fille sympathisante socialiste m'a dit qu'elle en avait marre des attaques au ras des paquerettes sur sarko et qu'elle se préparait à voter Bayrou. Je ne suis pas sure que l'attaque systématique contre NS n'ait pas exactement le résultat contraire de ce qui est prévu.
2007-01-29 23:33:12 · answer #6 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 1⤋
je pense qu'ils font bien passer Segolene pour une cruche mais ils ont quand meme un tempérament de gauche alors...
2007-01-29 23:31:22 · answer #7 · answered by urbi 2 · 2⤊ 0⤋
Minimiser les bourdes de ségolène n'est pas prendre son parti.
Avec ce genre de sketch, les guignols critiquent plus la manière qu'ont les médias de voir Ségo et Sarko qu'autre chose.
A priori, ce sont les médias qui montent les bourdes de Ségo à des stades où l'on a l'impression que c'est vraiment grave...
Je rappelle que De Gaulle a dit la même chose que ségo concernant le Québec et que Sarko avait défendu le oui pour le référendum sur la corse (organisé en corse)... Alors ?
Ben j'irai pas jusqu'au complot, mais si l'on est honnête, ça paraît quand même évident que la plupart des médias sont pro-sarko... Ils ont juste une préférence plus ou moins cachée.
Et puis ils attendent tellement la prochaine parole de Ségo pour chercher la petite bête (un peu comme en 2002 ils attendaient la petite agression du coin de rue pour faire monter les débats sur l'insécurité).
2007-01-29 23:40:02 · answer #8 · answered by meinsola 3 · 1⤊ 0⤋
Moi jtrouve les guignols plutot bien inspirés.
jtrouve pas qu'ils soient particulierement clément avec sego, il la font passer pour une cruche, normal, meme en étant de gauche on est tous daccord.
Parcontre ils montre sarko sous son vrai visage, avide de pouvoir
Donc je vou sle demande, entre une gourde et un dangereux nevrosé atlantiste omnipotent, quel est le moins pire???
2007-01-29 23:37:13 · answer #9 · answered by etienne234 1 · 2⤊ 1⤋
Ségolène passe un peu pour une idiote illuminée, ne parlons même pas de son compagnon.
Les guignols ne s'acharnent pas contre Sarko mais parle du traitement médiatique inéquitable entre les candidats.
Contre Sarko, le sketch avec Columbo mettait l'accent sur certaines contradictions du candidat de l'UMP.
Canal n'est plus une chaine de gauche, le seul "historique" qui reste est denisot, pas vraiment de gauche.
2007-01-30 01:25:32 · answer #10 · answered by Jo l'trembleur 3 · 1⤊ 1⤋