Amis de tous bords politiques : expliquez-moi votre choix!?

Question

Pardon si certains s'offusquent que j'utilise le mot "ami", mais je ne pense pas que nos idées politiques divergentes soient une raison suffisante de nous haïr... malgré tout ce que j'ai pu/qu'on a pu me répondre ici... enfin c'est ma pensée!

Bref ma question est la suivante : Tout le monde ici s'insurge de ne pas élever le débat...
Soit, alors voici ma question : quel sera votre choix aux présidentielles et pourquoi?
Personnellement, je compte voter Sarkozy car pour le moment je ne vois que lui pour redresser la France du bourbier dans lequel elle est prise depuis 25 ans et lorsque je lis son programme et que je l'écoute dans ses discours, il est le seul qui me fasse espérer un avenir meilleur... à tort ou à raison... je ne vous demande pas de me juger
C'est mon choix, merci de le respecter...

Ce qui m'intéresse ici dans votre réponse, ce sont vos opinions politiques, vos arguments et vos idées/projets, pas la critique de vos adversaires...

Merci à tous pour vos réponse assez bien construites (même à Cenabum qui expose ses idées, et je le respecte)

En revanche: JP, je me fiche de ta propagande.... ce sont tes idées que je veux

Answer 1

Ségolène n'a ni la carure, ni les compétences, ni les connaissances.
Sarko est plus intérressé par le pouvoir que par la france elle-même.
Le Pen est trop france et pas assez europe.
Bayrou se situe dans la modération... Une chance pour la france!

Answer 2

...mon opinion c'est qu'on ira droit dans le mur quelque soit le Roi ou la Reine qui sortira des urnes.
...pour la première fois je vais m'abstenir d'aller voter,en particulier pour des têtes pensantes qui nous abrutissent d'impôts et qui nous demandent toujours plus alors qu'eux vivent grassement.La plupart ne savent même pas le prix d'une baguette de pain !
Même la Démocratie fout le camp,les libertés diminuent,d'ici peu on aura tous un code barre imprimé sur les fesses.
Entre Sarkozy et la mère Royal...franchement,y a de quoi désespérer !
Il y a longtemps que nos Enarques se contrefiche de ce que peu penser le peuple de moutons que nous sommes tous.

Answer 3

Tout d'abord, politiquement je suis anarchiste, ce qui fait que je ne conçois pas qu'il puisse exister en toute impunité une élite qui se permette de représenter un peuple tout en imposnt des lois qui ne le serve pas.
Ce qui fait que je suis particulierement critique et cynique vis à vis des politiques. Je procède par élimination pour voter, et s'il y a un politique qui ne m'a pas déçu, alors je vote pour lui.
Sans insister sur les différentes raisons qui m'amènent à cette conclusion, je voterai pour Bové s'il obtient ses signatures, et si les 125 propositions me conviennent toutes (pas encore tout lu). Dans le cas contraire, ce sera blanc.
Son combat anti-ogm me parait etre une lutte pour la santé nationale (certains rapports de monsanto sur les effets de produits ogm sur les souris font peur), et aussi un symbole de la lutte contre le lobby des multinationales, face à qui je considère qu'il faut résister pour garder son indépendance tant qu niveau de son choix de consommation et de vie, qu'au niveau de son libre arbitre et de sa liberté de penser.
Je considère que la base de tout c'est l'éducation, et si jamais son programme passe sous silence une réforme de l'éducation allant dans l'idée que l'élève est le centre, que l'élève est doué pour quelque chose (qu'il faut développer), et permettant un développement de son esprit critique, alors je serai contraint de voter blanc. car sans ça, on n'ira pas loin. j'envie les finlandais qui ont un système éducatif qui s'approche de ces idées.

Answer 4

Moi je ne peux pas voter, même après 18 ans de vie en france, parce-que je ne suis pas français, mais belge.
Mais s'il fallait que je vote, et j'encourage les électeurs français à en faire de même, je donnerais ma voie au parti socialiste. Certes Ségolène est beaucoup critiquée, mais cela prouve justement l légèreté de la campagne. C'est le rôle qu'on veut lui attribuer ? Mais ce n'est pas qu'elle aborde les choses avec légereté, c'est qu'elle apporte peu d'importance aux futilités. Ségolène Royal entame sa campagne électorale d'une manière complètement différente de ce qu'on a pu voir jusqu'à présent. Pour elle, il ne s'agit pas de s'agiter devant les caméras, ni de faire bonne figure. La politique ce n'est pas ça (enfin ça ne devrait pas être ça). La politique, c'est plus sérieux que ça. L'important, c'est les idées de fonds, la façon dont le candidat voit les choses en général. Et là dessus, je respecte beaucoup plus Ségolène que Sarkozy. Ne l'oubliez pas, Sarkozy suit le modèle américain. La force, comme protection. Pensez vous réellement que c'est de cette manière qu'on doit aborder l'avenir ? Ne pensez vous pas qu'au contraire une politque de force contribuerais a une augmentation des tensions ?
Certes Sarkozy est logique. Mais je vous invite à vous méfier de la logique, car à un certain point, elle peut dépasser toute humanité (hitler suivait une logique...et on voit où ça a mené). Alors là, vous me direz que l'on pose, bien sûr, des limites à la logique. Mais où ? Pour moi, renvoyer ou détenir des familles dans des conditions déplorables c'est déjà avoir dépassé les limites. Non, on ne peut pas traiter les gens comme ça.
L'humanité, l'amour parfois nous empêche d'être logique, et c'est tant mieux. Nous ne sommes pas des machines. Etre gouverné par un ordinateur qui prends des informations et relâche des solutions, non merci.
Et puis, ne nous leurrons pas, Sarkozy dénonce des boucs émissaires, chose qui a toujours été faite quand on a plus d'arguments. En gros, quand les choses vont mal (et c'est le cas aujourd'hui en france) désignons un coupable, ça soulagera le peuple (ça concrétise ses peurs, ça le met hors de cause, bref c'est bien confortable). Arrêtez de déconner, quoi ! On va pas nous la faire.
Ca m'énerve de me dire que beaucoup de français sont aujourd'hui dans cette position et choisissent la fiction agréable plutôt que la dérangeante vérité.

Donc, et je vais terminer là, je pense qu'il faut vraiment donner sa chance au ps. Ils ont des choses à prouver et ne pourrons pas nous décevoir. En tant que ps, ils devront en tout cas écouter les volontés du peuple. Enfin une démocratie un peu plus démocratique.

Answer 5

Personnellement je n'ai pas encore fait mon choix pour le 1er tour, mais Bayrou me semble proposer des choses intéressantes... A creuser...
Ce qui est certain c'est qu'à moins que l'un des deux arrive à me convaincre (et ce n'est pas gagné), ni Mme Royal ni M. Sarkozy n'auront ma voix, tout simplement parce qu'ils incarnent à mes yeux tous deux ce que la politique ne doit pas être...
Les deux ont des discours démagogiques, les deux sont opportunistes et arrivistes, les deux se dédisent régulièrement, et les deux présentent des tempéraments belliqueux et autoritaires.
C'est là mon ressenti à leur égard, mais la campagne ne fait que commencer. Jusqu'ici ces deux là ont surtout réussi à me convaincre de ne pas voter pour eux.
Quand à Le Pen, jamais, tout simplement parce que sa seule qualité est de n'avoir jamais exercé le pouvoir. Tout le reste de son programme n'est qu'inepties arriérées et protectionisme timoré, à l'heure où nous avons besoin d'avancer!

Answer 6

La France est malade , malade de sa dette publique de son trou de la secu, de ses chomeurs , de ses 35h , de sa gestion catastrophique depuis 1981 gauche et droite confondues ,du corporatisme ou chacun veut tirer la couverture a soit, des ses greves a repetitions , du nombre de ses fonctionnaire, de sa paperasse, de ses impots et charges trop eleves , de la mentalité d'assisté des Francais ou chaque fois que ca va mal on se tourne vers l'état providence , du vieillissement de la population, de son immigration incontrôlée, de ces associations qui veulent faire la charité avec l'argent du contribuable, de sa fabrique a pensée unique l'ENA qui fourni la plupart de nos dirigeants . Aucun candidat pour l'instant n'aborde ces problèmes sur le fond, je suis donc dans l'expectative

Answer 7

Moi perso o présidentiel ca sera Le Pen parce que je pense que son programme et tout a fait approprié o besoin de la France. d'ailleurs je trouve que les gens le critique et le catalogue trop vite sans réellement écouté ce q'il a a dir alor que topu le monde écoute Sarko et Ségolène. Le Pen ne rime pa avec nazi et ca serai bien qu'on s'en souvienne!!!!

Answer 8

Je suis plutôt de droite, pourtant je suis salarié...donc un employé comme d'autres.
Pour baisser le niveau des dépenses de l'Etat il y a plusieurs axes à explorer :
- ne pas remplacer systématiquement les départs à la retraite des fonctionnaires (je pense surtout aux administrations dans lesquelles l'informatique apporte un plus, mais pas aux instituteurs ou infirmiers par exemple)
- stopper net les flus immigratoires et expulser les irréguliers et les condamnés de droits communs (pourquoi garderaient-on des gens qui ont commis des crimes, vols ou pire viols, etc...(sauf bien sur les délits mineurs))
- stopper les financements d'associations occultes
- ne pas chercher à acheter la paix sociales dans les banlieues à coups de millions d'euros
- redonner le goût du travail et le sens de la valeur des choses et de l'argent
- arrêter de subventionner les terroristes palestiniens, africains et autres par des soi-disants prêts qui ne sont jamais remboursés et qui passent sous le coup de l'annulation de la dette chère aux gauchistes (c'est quand même l'argent de nos impôts, argent que je préfèrerais voir dans un hôpital, une école ou donner à mes enfants)
- assainir le déficit budgétaire de l'Etat
ainsi moins de dépenses entraînne moins de besoins en recettes, d'où moins de charges sociales ou taxes, donc des entreprises plus compétitives et un pouvoir d'achat augmenté pour les salariés, d'où une meileure consommation et de meilleures ventes, d'où plus d'emploi, une croissance saine, un chômage en diminution (donc le coût du chômage aussi), d'où la possibilité d'offrir une meilleure couverture sociale à tous et aux + défavorisés surtout,
etc...
Tu vois..;
Je suis contre :
la négation du droit des femmes, les violences qui leur sont faites sous prétexte de coutumes ou de religions (viols, meurtres, excision,...), l'entrée de la Turquie dans la C.E.E., l'immigration galopante ni même choisie, la discrimination fut-elle positive,...
Voila quelques idées...
En conséquence les candidats qui me correspondent ne sont au nombre que de deux...
J'espère ne pas te choquer...

Answer 9

Moi je vais voter pour l'extrême gauche puis la gauche au 2nd tour.

Le parti communiste propose les seules vrais solutions parce que il répond aux vrais problèmes posés par la misère qui croit dans notre pays. C'est parce nous subissons la droite ultra librale que tout va mal. 5 ans qu'ils sont là et ça va de plus en plus mal. Le PC a dit que le CDI serait le seul vrai contrat pour les travailleurs et que les entreprises seraient taxées surtout si elles utilisent les emplois précaires et qui n'appliquent pas les 35h. Après il propose de taxer les super profits des grandes multinationales pour le redistribuer aux plus pauvres. Il faut réquisitionner tous les logements vides et toutes les résidences secondaires qui sont vides 10 mois par an pour les mal logés. Il faut régulariser tous les sans papiers pour des raisons d'humanité.

Au 2nd tour je voterais pour ségolène car elle est vraiment une bonne candidate. Elle écoute tous les français et les média qui sont les caniches de la droite ultra libérale essayent de la salir en complicité avec sarko, alors qu'elle parle aux français sans s'intéresser à lui. Il doit être bien énervé.
Elle a dit qu'elle voulait que le CDI, taxer les entreprises qui emploient des salariés précaires, réquisitionner les logements vides. Elle est donc proche de mes idées donc c'est pour ça que je voterais pour elle au 2nd tour pour battre la droite ultra libérale et enfin sauver la démocratie.

Answer 10

Pour l'instant, je vote Bayrou. Ce vote peut changer selon le programme de Ségolene.

Le FN...Je me refuse à voter pour eux.
Sarkozy: Meme si certaines de ses idées me semblent bonnes, je le trouve trop pro Bush. J'ai peur , qu'une fois arrivé au pouvoir, il parte en guerre en Irak, Iran pour suivre son ami Bush. De plus, il n'a pas pour moi la carrure pour représenter la France. On peut dire ce que l'on veut sur Chirac, mais LUI, il a cette carrure. Il en impose. De plus, certaines (la plupart) de ses idées ne me plaisent pas.
Ségolène: Pour l'instant, je ne peux voter pour elle, puisque je vote pour un programme avant tout...donc tant qu'elle n'en a pas, je ne vote pas pour elle.

Les petits candidats ne m'interessent meme pas, car je sais qu'ils ne seront jamais élus. Donc, je les élimine d'office.

Par élimination, il ne me reste donc que Bayrou actuellement....et en prime, j'ai lu une bonne partie de ses projets , et je les trouve interessants.

Answer 11

Personnellement je voterais De Villiers pour plusieurs raisons:

- il est pour une Europe européenne, c'est-à-dire sans la Turquie, et avec une culture d'inspiration chrétienne.

- il est pour la création d'un mouvement d'union francophone, une sorte de Commonwealth à la Française.

- il est contre une forte immigration car il prouve que cela apporte de nombreux inconvénients: manque de logements du fait de l'augmentation dela population, les nouveaux migrants ne s'intègrent plus comme avant: ils ne "francisent" pas leurs noms, ils conservent leurs religions sans respecter les règles d'une démocratie (pour certains la femme est soumise, peut etre battue,...), trouvent encore moins d'emplois que les francais de souche du fait de ces différences et coutent ainsi cher à la société qui doit les assister(apl, allocs, logements sociaux,rmi,...)
De plus ces nouveaux migrants commencent à créer des communautés vivant séparément, ce qui plus tard entrainera des conflits intercommunautaires, comme on le voit deja à l'etranger: Londonistan, révolte des Latinos aux USA,...

Enfin mr De Villiers a prouvé qu'il savait etre efficace: le département qu'il préside est le 1er en france en terme de création d'entreprises, le taux de chomage très bas (environ 6%) et le cout de logement raisonnable.

Voilà j'ai expliqué mon choix, ceci n'engage que moi, et j'espère que chacun pourra me montrer les iddées et projets de chaque candidat.