Je pense que Chirac et De Villepin vont plomber Sarko comme DSK et Fabius vont plomber Ségo... en ce moment même, leur équation la plus difficile à résoudre est celle de savoir comment y arriver sans laisser passer Le Pen.
Il n'y a que deux solutions :
- plomber les signatures pour que Le Pen n'obtiennent pas les 500 (mais ce serait trop cru, et Chirac est suffisamment fin pour éviter cela)
ou
- soutenir une troisième voix quitte à partager le pouvoir avec : Bayrou n'est pas le plus mal parti dans l'affaire ! (un président centriste, un gouvernement qui réunit gauche et droite et tout le monde est content).
2007-01-29 22:42:38
·
answer #1
·
answered by nassisco 4
·
4⤊
0⤋
Il faudrait surtout que les sarkozystes ouvrent les yeux sur la nature de leur idole.
2007-01-29 22:40:41
·
answer #2
·
answered by gianlino 7
·
2⤊
0⤋
je suis assez d'accord...moi même je commence à me laisser séduire par Bayrou. En 2002 déjà j'avais voté pour lui à cause de la guéguerre entre les deux "vieux".
Après j'attends de voir son programme en détail
Déjà sa proposition de personnaliser les retraites me parait intéressante.
à suivre
2007-01-29 22:44:38
·
answer #3
·
answered by coco07 3
·
1⤊
0⤋
moi je crois beaucoup à la montée de Bayrou. J'y crois depuis au moins huit mois, et il y a huit mois, je disais déjà à des amis, vous verrez, Bayrou sera au second tour, et il sera élu.
ce sera une très grosse surprise pour beaucoup, mais pas pour moi.
c'est le seul qui a un vrai projet, qui sait écouter les gens et qui a le sens du devoir.
il ne balance pa de formules à l'emporte pièce comme sarko, et il est plus réfléchi que ségo
2007-01-29 22:42:35
·
answer #4
·
answered by Alain T 5
·
1⤊
0⤋
Pourquoi pas, on en finira peut-être avec cette guéguerre bipartiste qui nuît aux français.
2007-01-29 22:42:01
·
answer #5
·
answered by Patounet 7
·
1⤊
0⤋
Il dit que c'est une mode Francaise de changer de shape tout les 50 ans. Il y a en effets quelques trucs qui ne vont pas dans l'organization des pouvoirs mais il est inutile de refaire toute une consititution pour que ca fonctionne. Il faut savoir que changer de shape occuperait les politiques pendant au moins un an, pour au very final ne rien faire de concret. L'urgence n'est pas au changement de consitution.
2016-12-17 05:38:29
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Un petit rappel des élections en 2002 :
Jean-Pierre Chevènement, dans les sondages, montait et progressait puis il s'est effondré dans les urnes.
Un peu de prudence !
2007-01-29 23:01:15
·
answer #7
·
answered by fpoursarko 2
·
0⤊
0⤋
Je me sens plutôt à gauche sans être anti-libéral et sans être au PS non plus. Je suis séduit par les propositions de François Bayrou et particulièrement par cette VIème République (responsabilisation des élus, mandat unique pour les députés).
Mais avant le programme, l'élection d'un Président de la République est le choix d'un homme (ou d'une femme). Je trouve aujourd'hui que seul François Bayrou est à la hauteur de la fonction de Président de la République et je serai rassuré s'il est élu alors que les autres candidats dits "sérieux" me paraissent plutôt effrayants !!!
Nous avons connu cinq années très "UMP" et je pense que si le PS gagne les élections, nous connaitrons cinq années très "PS" et cela ne me satsifait pas.
Les enjeux d'aujourd'hui nous demandent d'avoir une vision qui va au-delà de ce clivage droite-gauche.
2007-01-29 22:50:48
·
answer #8
·
answered by Jacques Degol 5
·
0⤊
0⤋
2002, second tour : la surprise.
2007, second tour : re-surprise ? Celà me plairait assez, ne serait-ce que pour la démocratie, qui a besoin d'un coup de fouet.
2007-01-29 22:49:27
·
answer #9
·
answered by Raminagrobis- Γνῶθι σεαυτόν 7
·
0⤊
0⤋
On a déjà entendu maintes fois ce concept de VIème république....Il faut voir ce qu'on met dedans. Bayrou m'inspire moyennement confiance. Quand il était à l'éducation nationale, il n'a rien fait.
2007-01-29 22:47:49
·
answer #10
·
answered by Patsy 3
·
1⤊
1⤋