English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je m'explique : Mitterrand a créé le PS pour gravir le perron de l'Elysée. Singeant ainsi et à raison ses prédecesseurs : de Gaulle (UDR), VGE (RI). D'autres concurrents à la présidentielle ont fait de meme : Chirac (RPR), Juppé (UMP) ...

Dans ce contexte ne trouvez vous pas saugrenu que les 2 candidats portés par les médias (NicoSarko et SégoBourdo) s'appuient sur des partis qu'ils n'ont pas fondés eux memes car fondés par d'autres (Mitterrand pour le PS et Juppé pour l'UMP) ?

(Au passage Jospinatort s'est deja planté avec le PS)

N'y a t-il pas là une erreur stratégique de l'un et de l'autre ???

2007-01-29 22:29:14 · 2 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Politique

2 réponses

l'élection présidentielle cest d'abord avant tout "la rencontre d'un homme avec un peuple" donc, à part les questions de financement et du travail des bénévoles, le parti ne veut pas dire grand chose puisque le Président se doit d'être "le Président de tous les français", donc au delà des partis...
On ne peut tirer aucune conclusion sur le résultat de l'un ou l'autre des candidats en regardant le parti qui les soutiennent.

2007-01-29 22:38:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

cette question ne veut pas dire grand chose

2007-01-30 06:34:41 · answer #2 · answered by roman 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers