2007-01-29 22:00:37 · 27 réponses · demandé par luigipol75 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
le lien pour les sceptiques...
http://desirsdavenir.over-blog.com/article-4049885.html
2007-01-29 22:11:27 · update #1
La pensée de Pierre Bourdieu était - heureusement pour lui et pour nous - un peu plus élaborée que ce à quoi tu veux la réduire et l'extrait de conversation que tu nous signales n'est pas forcément ce qui reflète le mieux son travail de sociologue.
Cela dit, P. Bourdieu distingue différents types d'habitus, produits d'une éducation et d'une socialisation particulières, ce qui l'amène à dire que l'on peut avoir un "habitus de droite" (pour dire les choses très grossièrement) et s'engager à gauche. Que ce soit le cas de S. Royal, c'est quelque chose que tout le monde sait et je ne vois pas où est la révélation : éduquée dans une famille catho-militaire, elle a incorporé un ensemble de valeurs et de dispositions (y compris dans les attitudes physiques). Mais elle a aussi rompu avec ce milieu pour s'engager à gauche, d'abord par le biais d'une révolte contre la condition des femmes et ensuite plus largement contre les inégalités sociales.
Est-ce que ça répond à ta question où est-ce que tu préfères des réponses à deux balles genre "Ségo, bourge de droite" ?
2007-01-29 22:22:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est comme tous les énarques fraichement diplômés; ils choisissent en fonction des opportunités dans les cabinets ministériels là ou il y de la place,
si c'est à droite ou gauche n'a pas d'importance pour le déroulement de carrière
2007-01-29 22:04:59 · answer #2 · answered by benjibenji 2 · 10⤊ 1⤋
J'abonde dans le sens de Benji...
Notre classe politique actuelle cherche avant tout le pouvoir. Le choix de la famille politique est pour une majorité d'entre eux affaire d'opportunité, parfois de marketing...
C'est principalement vrai dans les grands partis, parce qu'entre nous sur le fond les différences entre PS et UMP sont loin d'être fondamentales...
2007-01-29 22:07:00 · answer #3 · answered by la_pitoise 3 · 8⤊ 1⤋
c'est un principe à l'ena de choisir son courant politique dès l'entrée.
et en général, les étudiants choisissent en fonction des opportunités offertes et non des convictions.
ce n'est donc pas particulier à cette personne mais à cette école.
2007-01-29 22:05:35 · answer #4 · answered by lilou 3 · 8⤊ 1⤋
Je ne sais pas, mais pour Chirac quand il était à l'ENA il était plus tenté par les idées de gauche c'est son meilleur ami Rocard qui le dit. Apparement à la sortie de l'ENA nos politiques se dirigent plus vers des opportunités que par leur convictions!!!
Sarko n'a pas fait l'ENA.....
2007-01-29 22:07:09 · answer #5 · answered by choudsé 4 · 5⤊ 1⤋
Oui. Il y avait une place à prendre et elle l'a prise.
Marie-Ségo est fille d'officier supérieur et dans ce milieu on vote plus à droite me semble t'il
2007-01-29 22:05:23 · answer #6 · answered by Marie Alice 2 · 6⤊ 3⤋
Elle n'a pas été la première et ne sera pas la dernière, c'est aussi, sans doute,le résultat du rejet de son père.
2007-01-29 22:05:09 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 1⤋
comme chirac a choisi la droite, et même sarkozy qui drague le blairisme et l'héritage de Jaurès
et peut être même jean marie lepen .. + dans un soucis d'enrichissement personnel
2007-01-29 22:04:32 · answer #8 · answered by ThierryM le vrai 5 · 7⤊ 4⤋
comme dit choudsé,sarko ne sort pas-lui- de l'ENA mais ....de la cuisse de Jupiter..Je me demande si ce n'est pas plus dangereux
2007-01-29 22:22:46 · answer #9 · answered by FRANCOISE M 3 · 2⤊ 0⤋
Il n'a pas dit ça. Il a dit qu'elle avait un look de droite, ce qui est différent.
2007-01-29 22:03:49 · answer #10 · answered by Yves C 4 · 5⤊ 3⤋