On l'accorde aux animaux. Pourquoi pas à nous ?
2007-01-29 21:44:39 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Il faut prendre "hommes" au sens générique, donc il comprend les femmes aussi.
2007-01-29 22:07:02 · update #1
je serais entièrement favorable... sous certaines conditions et en prenant certaines précautions bien sûr... ms ma réponse est oui, ss hésiter, avec une bonne législation
2007-01-29 21:51:13 · answer #1 · answered by ShAnKa 6 · 3⤊ 1⤋
Oui. C'est parfaitement humain. y en a marre de faire vivre des gens avec respiraterus artificiels, 10 000 tubes, 3 infirmières pour les aider, etc...
@Bas H : OH Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Met moi une laisse!
2007-01-30 07:13:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui je suis pour, mais il faut que cela reste exceptionnel et il faut que la decision soit prise par un comite d'ethique en concertation avec la famille et des medecins afin d'eviter les abus. Je pense que chacun doit pouvoir disposer de sa vie et de son corps comme il le souhaite et doit pouvoir arreter ses souffrances s'il le desire.
J'aimerais si cela devait se produire pouvoir decider pour moi-même et non pas laisser la medecine décider en mon nom
Travaillant dans le milieu medical, je peux vous dire (ce n'est pas un secret) que l'euthanasie est une chose qui se pratique (en milieu palliatif) le tout est de tomber sur des medecins compréhensifs et non pas des fous de l'acharnement therapeutique.
Les derniers echos mediatiques à ce sujet sont des medecins qui ont dit tout haut ce que beaucoup font en coulisse. Ils pensaient faire avancer les choses mais nous sommes dans un pays où malheureusement tout est tabou et en particulier la mort.
Pourtant psychologiquement cela aiderait beaucoup de malades de savoir qu'ils peuvent disposer de leur vie comme ils l'entendent... j'espere que dans l'avenir les mentalités changeront.....Peut etre pourrait- on inscrire ses volontes sur un fichier central comme pour les dons d'organes ?????
2007-01-30 06:42:13 · answer #3 · answered by Sissi83 4 · 0⤊ 0⤋
Il faut toujours que l'homme assoit sa pseudo supériorité sur l'animal. Celui-ci peut euthanasier un animal, action passée dans les moeurs. L'homme dit qu'il fait "piquer" son animal parce qu'il ne veut pas le voir souffrir de sa vieillesse, de sa maladie ou de son agressivité. Les refuges pour animaux sont saturés? Parfait ! On va en éliminer deux ou trois pour en mettre d'autres.
Ces actions paraissent normales?
On ne veut pas voir son chien souffrir alors pourquoi accorder cela à un être humain?
Je suis pour l'euthanasie. Chacun devrait avoir son mot à dire sur la question un peu comme pour un don d'organes. On devrait avoir tous avoir une carte sur nous qui dise si oui ou non on souhaite être euthanasié si le choix se présente.
2007-01-30 06:00:52 · answer #4 · answered by Pandora 7 · 1⤊ 1⤋
Je te trouve injuste dans ta demande : nos amies les femmes pourraient aussi en bénéficier tout de même.
Egoïste
2007-01-30 05:57:04 · answer #5 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋
Pas que pour les hommes, pour les femmes aussi !
2007-01-30 05:55:47 · answer #6 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 1⤋
votre question est très complexe pour les animaux c'est bien vrai c'est difficile mais ça passe mais ce qu'il y a d'oter une vie humaine il faut reflechir plus d'une fois et se poser la question et si on s'était tromper sur le diagnostic. l'organisme humain est plein de mystère que même la médecine ne peut comprendre un cas désepéré et irrécuperable se retrouve d'un jour à l'autre en bonne santé miracle.
2007-01-30 06:14:37 · answer #7 · answered by Elsa 1 · 0⤊ 1⤋
Pour les hommes, non !
Et même pas pour les femmes !
2007-01-30 05:58:25 · answer #8 · answered by jujulfr 5 · 1⤊ 2⤋
Bien sur et pour les femmes aussi, soit dit en passant.
2007-01-30 05:59:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
On met une laisse aux chiens, pourquoi pas aux hommes ? (désolé mais la comparaison homme/animal quant à l'euthanasie est assez pitoyable...).
Le principal problème lié à l'euthanasie, comme toutes les autres interventions de l'homme dans le cycle naturel, c'est un risque d'eugénisme. Je trouve normal qu'une personne refuse les soins paliatifs et se laisse mourir, mais il y a une différence entre arrêter de se soigner et se suicider, car l'euthanasie est un suicide : c'est décider d'arrêter de vivre, et pas en arrêtant les médocs mais en en prenant une bonne dose pour s'achever.
Le problème d'eugénisme, c'est qu'un jour l'euthanasie devienne "la" solution aux rettraites et aux déficits exhorbitants de la sécu. Si on ne met pas un non catégorique, on risque très insidieusement de glisser vers une société qui tuera les personnes devenues inutiles, et ça c'est inacceptable dans le pays qui se dit des droits de l'Homme.
2007-01-30 05:56:07 · answer #10 · answered by Bas H 4 · 0⤊ 2⤋