English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

si vous pouviez me la donner en espérant que ma question ne soit pas supprimée cette fois-ci..

2007-01-29 21:36:35 · 3 réponses · demandé par ThierryM le vrai 5 dans Politique et gouvernement Politique

3 réponses

travailleur n'ayant pas de patrimoine!!!! au 1 sens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-02-01 09:24:19 · answer #1 · answered by christianmtp 7 · 0 0

Techniquement (au sens Marxiste) ils s'agit des travailleurs qui ne possèdent pas leur outil de travail (donc chez nous tous les salariés) et qui sont exploités par les bourgeois (au sens Marxiste, donc les Capitalistes) qui possèdent l'outil de travail.
Tout le problème est donc de définir ce que c'est d'être exploité.
La doctrine Marxiste précise que forcément cela provoque des conflits d'intérêts entre les deux classes puisque d'un côté les prolétaires veulent être mieux payés, et ceux qui tienne le capital veulent le contraire.
Je pense que de nos jours, le mot prolétaire se rapporte à la classe de travailleurs ayant les revenus les plus modestes, car tout à fait logiquement ce sont les moins qualifiés, donc les plus menacés et les moins à même de réclamer quoi que ce soit, donc les plus "exploitables".

Bonne journée.

2007-01-30 05:49:15 · answer #2 · answered by azatothrules 3 · 1 0

Etymologiquement c'est qui celui qui a pour seule richesse ses enfants.

2007-01-30 05:45:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers