2007-01-29 21:10:37 · 8 réponses · demandé par Yahoopseudo 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Autre formulation :
Est-ce que plus on sait, moins on est apte à aimer ?
2007-01-29 21:27:04 · update #1
quand on travaille sur le plan mental pour accumuler du savoir, il arrive qu'on se coupe du sentiment c'est vrai, au point même qu'on entend dire que le sentiment est un ennemi de la raison, mais cela ne veut pas dire que l'amour se développe sans la connaissance...
l'amour c'est la vie, le ciment de l'univers qui contient tout, c'est la lumière elle-même qui est ce ciment et dont tout émane, et la lumière contient toutes les vibrations colorées dont l'une d'elle est la lumière de la sagesse et une autre la lumière de la connaissance ...
pour manifester la connaissance et la sagesse qui sont des formes de l'amour, il suffit de ne pas rester concentré sur le seul plan mental et c'est tout, par la méditation correcte, on illumine le mental avec la lumière elle-même et le mental devient omniscient, et ce faisant, il est capable d'aimer aussi ...
envoyer des pensées d'amour à tous les êtres vivants est le but ultime de la science du mental, et ça il faut le dire aux intellectuels bien sûr !
2007-01-30 07:19:49 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
plus je connaîs les femmes, moins je les aime...
mais plus je connaîs de femmes, mieux je les aime....
2007-01-30 14:09:07 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
non, la superficialité n'apporte que du relationnel factice et un manque de perception du monde exterieur. Tu crois que Paris Hilton est heureuse avec sa vie d'idiote . Elle s'assume dans sa bétise mais sait-elle aimer dans ses relation factices et jet set qu'elle génére autour d'elle. Je pense que pour aimer il faut savoir réellement donner, offrir et partager et ça s'acquiert à la fois par la connaissance et par une vie tournée vers l'autre
2007-01-30 06:23:15 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Si, par accumulation de connaissances, vous entendez "connaissance de l'être aimé", alors oui. C'est du moins la position explicite de Jankélévitch. Si on est curieux de ce que je suis, c'est qu'on ne m'aime pas.
2007-01-30 05:27:06 · answer #4 · answered by Claber 5 · 1⤊ 0⤋
oui, plus on enrichit son esprit moins on tombe dans l'illusion de l'amour
2007-01-30 05:21:00 · answer #5 · answered by pourpre06 3 · 1⤊ 0⤋
Plus on sait moins on aime ? C'est assez bizarre comme vision. Savoir induit un amour du savoir, la philosophie en est la preuve.
Reformule ta question parce que je crois que je l'ai définitivement mal comprise.
A moins que tu ne fasses référence à l'adage : l'amour est aveugle. C'est un stupide adage à mon avis. L'amour a plus avoir avec le sentiment qu'avec le rationnel mais l'un n'est pas proportionnel à l'autre ni dans un sens ni dans l'autre. Regarde Sartre, il avait un tas de "connaissances", idem pour Hugo, ça ne les a pas empêché d'aimer, de "multiplement" aimer.
2007-01-30 05:20:30 · answer #6 · answered by Charles B 3 · 1⤊ 0⤋
Ben pour moi oui j'ai arrété de lire depuis que je suis en couple,je prefere faire des gatés.....C'est bete mais je vais y remedier
2007-01-30 05:19:05 · answer #7 · answered by katialalala 2 · 0⤊ 0⤋
Donne plus de détails.
2007-01-30 05:18:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋