les victimes sont pénalisées et les prisons surchargées
2007-01-29 20:52:10 · 9 réponses · demandé par guy w 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Parce que c'est un acte barbare
2007-02-02 20:22:22 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 8⤊ 0⤋
Les prisons ne sont pas surchargées d'assassins mais de petits et moyens déliquants.
Putain mais renseignez vous avant de dire des conneries !!
Si en plus les assassins n'en font pas cas, alors je te retourne la question, pourquoi rétablir la peine de mort ?
2007-01-29 20:56:39 · answer #2 · answered by meinsola 3 · 7⤊ 2⤋
Je croyais que le débat était tranché depuis longtemps. Dans la pléîade d'arguments on peut noter que dans les pays où la peine de mort est en vigueur (les US par ex) la criminalité n'est pas moins forte (tjs pour lesUS on peut même dire le contraire)....Sans parler le risque d'erreurs judiciaires aux conséquences irréversibles, de la barbarie que cela représente, de ce qui nous différencie des bêtes etc etc....
2007-01-29 20:58:23 · answer #3 · answered by jean s 2 · 3⤊ 0⤋
Si les assassins n'est font pas cas, c'est que ça ne sert à rien alors !
Que dire des erreurs judiciaires (errare humanum est).
Et puis l'Etat, c'est moi, c'est toi, c'est nous. Ça veut dire qu'à chaque fois qu'un bourreau va tuer une personne, son bras sera le notre. Et je ne suis pas un meurtrier.
Et l'on ne répond pas à la haine par la haine.
2007-01-29 21:01:52 · answer #4 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 2⤊ 0⤋
Parce que c'est justement ce qui nous différencient des criminelles, nous ne sommes pas des assassins! Si on pratique la peine de mort j'aurais l'impression que l'on serait redescendu à leur niveau.
2007-01-29 21:03:35 · answer #5 · answered by james d 3 · 1⤊ 0⤋
la justice n'as pas le droit de decider qui doit vivre et qui doit mourir!!!!!!!!!! peut importe le crime, la mort n'est pas une punition mais un crime!
2007-01-29 21:03:04 · answer #6 · answered by Lilie 2 · 1⤊ 0⤋
tuer, même légalement, reste tuer !
L'assassin, le meurtrier, lui, dispose d'une circonstance atténuante : il est dans un processus inconscient, lent ou brusque, qui le mène au meurtre, mais qui occullte les conséquences de son acte !
Nul, sauf le "fou", ne tuerait s'il envisageait son éxécution.
Ceux qui décident de l'éxécution, eux, ont le temps de penser, d'envisager les conséquences, ils sont donc pleinement responsables, et je ne doute pas que, même avec le bouclier que représente la loi, ils ne culpabilisent au fond d'eux-mêmes.
Dieu, dit-on, est miséricordieux...Pourquoi l'homme devrait-il être inflexible ?
Le pardon rapproche l'homme de dieu, et dans cette situation, obéit au plus simple des commandements : "tu ne tueras pas.!"
2007-02-02 09:56:54 · answer #7 · answered by rolli 7 · 0⤊ 0⤋
justement banane parce que c'est les assassins qui delivre la mort, se sont les meurtriers qui se donnent le droits de tuer. Peut importe le crime d'un homme je ne crois pas que devenir un meurtrier soit meme soit la solution...
2007-01-29 20:59:45 · answer #8 · answered by hezeratiel 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que pour assassiner les assassins, il faut des bourreaux et qu'il faudrait des bourreaux pour tuer les bourreaux qui ont assassiné les assassins et après ça on devrait trouver des bourreaux pour tuer les bourreaux des bourreaux des assassins... ça nous mène à quoi ???
Et puis très franchement, faut en vouloir pour exercer le métier de bourreau... Moi je pourrais pas perso...
2007-01-29 20:58:36 · answer #9 · answered by Charles 2 · 0⤊ 0⤋