2007-01-29 20:39:08 · 2 réponses · demandé par ??!! 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
La peine de mort est un sujet qui fait couler beaucoup d'encre. L'UE exige que ses membres soient CONTRE. Me concernant, je suis POUR pour certaines catégories de criminels. J'entends par criminel, une personne qui a tué quelqu'un et la différence c'est qu'il y a des criminels sadiques c'est à dire qui prennet du plaisir à faire souffrir avant de tuer, des criminels récidivistes. des criminels qui pensent éradiquer une race. A ceux là, aucune pitié, ils ne méritent pas de vivre car c'est un fléau de la nature et un fléau il faut trouver la solution radicale.LE RAYER DE LA LISTE DES VIVANTS. On n'est pas à la place ni des victimes ni de leurs familles mais, mettez-vous une seconde à la place d'une filette de 02 ans qui se fait violer puis tuer ou pire être violée puis se faire arracher les membres et enfin se faire tuer. La victimle qu'est-ce qu'elle aura ressentie durant, et la famille? Merci. Ranucci je ne sais pas quel genre de crime il a commis
2007-01-29 20:55:27 · answer #1 · answered by betay 2 · 0⤊ 0⤋
Après m'être pas mal documenté sur cet affaire. J'ai un sentiment bizarre. Je pense sincèrement que Ranucci était innocent. Son seul tort aura été d'avoir croisé voire cotoyé le véritable tueur. Je suis favorable à la peine de mort, mais là c'est une erreur qui sait passé. L'enquète policière a été baclée et sabotée. Et avec l'affaire patrick henry, il fallait absolument un coupable. Et la pression du peuple a fait que Giscard n'a pas pu gracié ranucci.
Oui à la peine de mort quand la culpabilité est prouvée à 100%.
2007-01-30 07:09:27 · answer #2 · answered by Alex 4 · 0⤊ 0⤋