Elle fut abolie en 1981, mais le Parlement s'apprete à indiquer cette abolition dans la Constitution afin qu'il soit plus dur de la rétablir, si un président le voulait.
2007-01-29 20:21:15 · 23 réponses · demandé par VILAIN 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
shadows, si la France était une démocratie cela se saurait!!!
2007-01-29 20:26:45 · update #1
de plus, je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas modifier une Constitution bien heureusement! Elle devrait représenter la société actuelle plus qu'elle ne le fait aujourd'hui donc modifions , modifions...mais surtout ne rentrons pas dans le Parlementarisme!
2007-01-29 20:29:00 · update #2
bravo Teldane, j'attendais ce genre de réponse, marre de se laisser diriger par cette soi-disante démocratie representative, la vraie démocratie c'est pas çà : le référendum, un échange direct entre le chef de létat et le peuple, le parlement ne sert à rien
2007-01-29 20:33:17 · update #3
Je suis totalement contre la peine de mort, mais pas spécialement pour l'inscription dans la Constitution, même si ça ne me dérange pas. Il ne faudrait pas que ça devienne une habitude des politiques d'inscrire dans la Constitution des lois qui leur tiennent à coeur pour ne pas qu'on puisse revenir dessus, ça peut être dangereux.
De toute façon, même une Constitution peut être modifiée même si c'est plus difficile : la preuve on y rajoute quelque chose.
2007-01-29 20:28:49 · answer #1 · answered by lottie14 5 · 3⤊ 2⤋
aucune importance, car le jour où ça pétera en France, celui qui prendra le pouvoir, n'aura rien à cirer de la constitution.
la raison du plus fort, est toujours la meilleure (de Lafontaine)
2007-01-30 04:27:47 · answer #2 · answered by jean-pierre c 2 · 8⤊ 1⤋
Pour quoi ne pas proposer un référendum?
La peur du non après le non pour l'Europe?
2007-01-30 04:30:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Moi je vais me faire taper dessus mais je suis pour la peine de mort pour certains cas prouver !! et oui quand on touche à des enfants je ne peu pas m'empêcher de penser oeil pour oeil, dents pour dents ......mais il y a d'autres cas bien sure que les enfants, quand on à ôter une vie et bien il faut s'attendre à perdre la sienne voilà tout, les familles endeuillés par ces individus qui continue de vivre à nos crochet bien au chaud dans leurs cellules, et bien elles ne revois plus jamais les fils, filles, pères, mères etc...ainsi certains y réfléchirais à deux fois avant de d'ôter la vie, s'ils savaient qu'ils risquent la leur.
Je suis de parti pris je l'avoue, alors je ne peu penser autrement !!! et je crois que seul ceux qui non pas vécu une telle horreur ne peuvent qu'être contre la peine de mort.
Désoler si j'en et choquer quelques uns.
2007-01-30 04:39:23 · answer #4 · answered by *á?¦* Rêveuse *á?¦ * 5 · 4⤊ 2⤋
Qu'ils écrivent e qu'ils veulent où ils veulent. Quand la colère du peuple se déchaine, même les rois en viennent à perdre la tête. A croire que les monarques de notre démocrachie tentent de se protéger pour les années à venir......
2007-01-30 04:33:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
on peut changer la constitution en prenant la 6° REPUBLIQUE;et c est ce qu il se passera..les récidivistes et les bandits ,tenaient le pour dit
2007-01-30 04:29:41 · answer #6 · answered by dubcien 5 · 2⤊ 0⤋
Croyez vous qu'on ne puisse pas modifier une constitution ?
2007-01-30 04:24:32 · answer #7 · answered by jean l 6 · 2⤊ 0⤋
Je vous donne les raisons pour lesquelles je suis pour :
-bien des innocents ont été exécutés à tort
-nous ne sommes pas aux Etats Unis,mais en FRANCE.
-celà ne fait pas revenir les maheureuses personnes assassinées
-il est préférable de les laisser réfléchir sur ce qu'ils ont fait et n'auraient pas dû faire,méditer sur le mal et penser au bien!!!
Raisons pour lesquelles je suis pour la peine de Mort:
-assassinat et viol des enfants ou personnes âgées.
-ne pas faire subir au peuple la charge de devoir entretenir des assassins toute leur vie en prison,nous payerions certainement moins d'impôts,car c'est nous qui les entretenons.
Parrain0000
2007-01-30 04:38:59 · answer #8 · answered by daniel l 2 · 2⤊ 1⤋
100 pour cent pour. Cela aurait du déjà être fait
2007-01-30 05:49:39 · answer #9 · answered by JIL 3 · 1⤊ 1⤋
Condaner à mort un criminel - c'est de permettre à Dieu de le le punir d'une façon definitive car on ne sort pas de l'enfer et cela pour l'eternité, les 10 segondes d'agonie ne sont rien par rapport à l'eternité de souffrances que les criminels auront à vivre; ce qui nous gouvernent retardent cela de quelques années en gaspillant l'argent du peuple, tout en oubliant qu'il faudrai mourir un jour et passer à son tour au jujement dernier. Quelle insousiance!
2007-01-30 05:09:32 · answer #10 · answered by NORD 1 · 1⤊ 1⤋