2007-01-29 20:15:24 · 10 réponses · demandé par cyrille 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Je vois pas l´interet de l´inscrire dans la constitution. Cela change rien au fait qu´elle n´est plus pratiquer en France. Et qu´elle risque pas d´etre réapliquer!
2007-01-29 20:26:04 · answer #1 · answered by Allissa 6 · 0⤊ 0⤋
aucune value, vehicle le jour où ça pétera en France, celui qui prendra le pouvoir, n'air of secrecy rien à cirer de la shape. la raison du plus citadel, est toujours la meilleure (de Lafontaine)
2016-12-17 05:35:29 · answer #2 · answered by michelson 4 · 0⤊ 0⤋
Pour mais ça n'empechera pas de modifier la constitution.C'est un peu inutile.
2007-02-02 20:06:09 · answer #3 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
Le problème de ces questions et de leurs réponses surtout sont directement liés au contexte personnel.
J'étais contre avant, ne voyant pas l'intérêt d'exécuter quelqu'un pour un crime aussi abjecte soit il.
J'ai révisé mon jugement depuis...
2007-02-01 20:49:03 · answer #4 · answered by Jdy 1 · 0⤊ 0⤋
Etant toujours partisant de la peine de mort je suis contre car ce sera plus difficile pour changer cela par la suite.
Ou alors parallèlement on permet aux citoyens de se défendre.
Il faut que le délinquant sente qu'il y a un risque. En ce moment, c'est "le métier" où il y a le moins de risque. On ne craint même pas la police puisque les juges vous relâchent. Navrant.
En tout cas moi je n'hésite pas à me défendre.
2007-01-29 20:48:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Evidemment pour... La constitution est censee etre le fondement de la societe et de ses lois. C'est tout a fait normal, que ce soit ecrit "dans le marbre".
2007-01-29 20:33:56 · answer #6 · answered by shain74 2 · 0⤊ 0⤋
j'ai vu le film sur Ranucci hier à la télé et je me dis ,comme cité dans le film "on ne lave pas le sang par le sang ,mais par les larmes".Alors ,oui ,absolument pour l'interdiction dans la constitution.
2007-01-29 20:28:40 · answer #7 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
Entre nous je pense que c'est une mauvaise chose. Je m'explique :
Si dans 10 ans nous avons un dictateur, commettant d'ignobles crimes contre l'humanité? Si nous avons un serial killer avéré?
On fait Quoi?
Moi je refuse de payer sa pension complete en prison
2007-01-29 20:27:44 · answer #8 · answered by Francois 2 · 0⤊ 0⤋
On s'en moque !
2007-01-29 20:25:55 · answer #9 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
évidemment pour.
On ne punit pas les actes barbares par la barbarie.
De toute façon, je ne pense pas qu'un politique sérieux pourrait faire marche arrière sur ce ce sujet donc c'est plus symbolique qu'autre chose mais au cas où c'est mieux que ce soit inscrit
2007-01-29 20:24:36 · answer #10 · answered by Cyril 4 · 0⤊ 0⤋