Qui a décidé que ces mots ne s'écrivaient pas avec un "s" au pluriel et pourquoi? Est-ce qu'il y a une bonne raison?
2007-01-29 19:39:28 · 14 réponses · demandé par Simple Man 6 dans Éducation ➔ Enseignement et démarches administratives
sous toutes réserves (je rejoins saxo grammamtic): X viendrait de la paresse de certains écrivains de l'époque du moyen âge qui avaient tendance à remplacer la terminaison US par un X (le "x" médiéval qui était en fait une ligature du "us" évoquant plutôt le khi grec). "Genous" devenait "genox".
Du temps de Montaigne et Ronsard, la mode latinisante et italianisante fit que l'on se piqua d'étymologie et, pour rectifier ce qu'on n'hésitait pas à considérer comme des barbarismes gothiques (issus des ténèbres médiévales), l'on se mit à réintroduire des lettres supplémentaires pour retrouver l'étylomologie originelle : ainsi pous, devenu "poX", se mua eu "poulx" (en référence au "pedicuLus" latin...) etc...
2007-01-30 03:55:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 14⤊ 0⤋
Hmm, pas simple.
apparemment et d'après ce que je sais, le pluriel en -aux des mots en -al viendrait du fait qu'autrefois, on écrivait x pour abréger -us. donc on écrivait un cheval - des chevalx. puis on aurait cru que x était seulement la marque du pluriel et on aurait remis un u devant: un cheval - des chevaux.
mais bon tu vois que même ça c'est pas clair. et je ne suis pas sûr que les mots en ou prenant un x au pluriel soient d'anciens mots en -ol (un bijol? :-D).
en fait ce ne serait pas très grave si tous les mots en -ou prenaient un x au pluriel. disons, ce serait sûrement plus facile à expliquer. la vraie question est plutôt: "pourquoi les mots en -ou forment-ils leur pluriel de deux façons différentes?"
et je ne sais pas répondre à cette question.
tout ça pour si peu... désolé. repose ta question dans un an, normalement je devrais pouvoir te le dire, car j'aurai fait de la linguistique française. ce n'est pas encore le cas...
2007-01-29 20:01:36 · answer #2 · answered by Saxo Grammaticus 3 · 13⤊ 1⤋
mon chou ,viens sur mes genou ,ramasse des cailloux , pour jeter après ce vilain hibou , qui est plein de poux
2007-01-29 19:49:53 · answer #3 · answered by ♥ sarah monokini amour ♥ 7 · 7⤊ 4⤋
Les Académiciens pourraient prendre la décision d'unifier les pluriels des mots se terminant par -ou : tous avec un x ou tous avec un s. Cela embêterait qui? puisque c'est arbitraire ! Il n'y a en effet aucune raison étymologique ou même simplement logique !
2016-07-16 09:06:27 · answer #4 · answered by daniel 1 · 0⤊ 0⤋
mystères et joies de la langue française...
toujours des exceptions pour confirmer la règle.
je suis admiratif de tous les étrangers qui apprennent notre (superbe) langue.
@loha & bonne année !
2007-01-29 19:46:10 · answer #5 · answered by Zeugma 974 7 · 2⤊ 3⤋
Aucun idée, c'est peut être juste fait pour nous compliquer la vie !
2007-01-29 19:52:04 · answer #6 · answered by karineka 4 · 2⤊ 4⤋
Parce que si les règles ne comportaient pas d'exceptions, ce serait trop facile.
2007-01-29 20:01:16 · answer #7 · answered by helenfor 7 · 0⤊ 3⤋
Pour X raisons.......
2007-01-29 19:48:15 · answer #8 · answered by Jben 4 · 3⤊ 6⤋
pap, super ta réponse
voici la mienne: " BIENVENUE DANS LA LANGUE FRANÇAISE "
2007-01-29 21:53:54 · answer #9 · answered by Marc 5 · 0⤊ 5⤋
bonne question mais je n'en sais rien :o(
2007-01-29 19:41:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 6⤋