English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

vi sembra giusto?perche non mandarci allora anche tele kabul..ops pardon volevo dire rai 3 che con il nostro canone sponsorizza senza ritegno la sinistra

2007-01-29 19:28:35 · 18 risposte · inviata da yuta 5 in Politica e governo Politica e governo - Altro

io nemmeno guardo molto rete 4 e che questo mi sembra solo un pretesto per colpire sempre la solita persona

2007-01-29 19:35:49 · update #1

meglio aspett di av..non sto parlando dal punto di vista della qualita' delle trasmssioni di rete4 ma del fatto che si vuole solo danneggiare berlusconi

2007-01-29 20:57:02 · update #2

anonimo qui se c'è qualcuno messo male sei te.Come fai a dirmi che sevoglio gardare un tg corretto devo guardare rai3?corretto per chi scusa per la sinistra?e come se io ti chiedessi di guardare il tg di fede ma con la differenza caro amico che fede a te non costa nulla invece santoro ballaro' e company li pago pure io ok?

2007-01-29 21:01:26 · update #3

scusate ho scritto anonimo invere la risp era per antonio..

2007-01-29 21:02:59 · update #4

hidar..ma perchè proprio rete4?perchè c'è fede giusto?eppoi se ne sono accorti ora che berlusconi trasmette illegalmente?E una delle priorità di questo governo?tutto va a rotoli, il popolo viene affamato dalle tasse e a cosa si pensa? ma a berlusconi no...

2007-01-29 21:07:55 · update #5

infatti camilla perchè rai2 e non rai3? rai3 sarebbe un danno troppo grosso per loro,rai2 un barlume di obiettivita forse ce l'ha quindi..fuori.Il fatto di mettere fede a canale 5 mi piace troppo..ma poi non è che gli fanno fuori anche quella rete?

2007-01-29 21:12:27 · update #6

curzio vedrai che il parlamento se l'assumerà eccome questa responsabilita'.Belzi sulla questione del dig.terr. sono d'accordo con te ancora non si sono espressi bene in merito..

2007-01-29 21:32:12 · update #7

maroc non credo che sia per questo motivo che vogliono far sparire rete 4...

2007-01-30 01:13:25 · update #8

filippo grazie per essere stato così dettagliato,ma torno a ripetere perche proprio rete 4?fede centra o no?

2007-01-30 07:53:18 · update #9

18 risposte

che sia una manovra sinistra si vede, fino a qualche tempo fa ci doveva andare anche rai 3 ed invece ora parlano di rai 2, come mai è cambiata emittente? Se è per mandare via Fede io fossi Berlusconi lo sposterei su Canale 5 così lo prenderebbero in quel posto!!!!

2007-01-29 21:03:32 · answer #1 · answered by camilla viola 7 · 1 6

Non si perde molto senza rete 4. Mi permetterei di dire anche senza la tv... Mille volte meglio internet.

2007-01-30 03:32:25 · answer #2 · answered by stonata_mente 3 · 5 0

Io rete 4, canale 5 li ho già aboliti quindi per me non cambierebbe nulla...

2007-01-30 03:31:53 · answer #3 · answered by StefanoI75 4 · 5 0

Nel 1994 la Corte Costituzionale aveva stabilito che nessun soggetto privato puo' detenere tre reti televisive nazionali (SENTENZA 420). Una legge non puo' andare contro Berlusconi ..e' Berlusconi che va contro la legge!!!
Se fino ad ora gli e' andata bene ringraziate la Madonna o chi volete...ma vergognatevi di dire che la sinistra vuole tagliare le gambe a Berlusconi!

Come vedi, non ti sei informata..e poi finisci come molti altri per dire eresie....

Fino ad ora Berlusconi ha trasmesso ILLEGALMENTE...quindi basta con le scemenze...ok???

PS: Non ce ne siamo accorti da ora che e' illegale, ma nei precedenti 5 anni di governo ovviamente l'impero berlusconiano era "intoccabile" e prima ancora ...la sinistra inciuciona e sonnecchiante non ha fatto nulla(e su questo ti do ragione).

Una delle priorita' di questo governo (da programma) e' eliminare il conflitto di interessi che sta alla base dell'impero poltico- imprenditoriale di SB.
Dovrai riconoscere anche tu che e' incostituzionale che un imprenditore che e' anche un leader poltico, possa controllare ben 3 televisioni. Immagina se anche Prodi potesse avere tre televisioni a sua disposizione che informazione ci sarebbe!!!

Attenzione, non rispondermi che ora ha la RAI, poiche' allora ti chiederei nei precedenti 5 anni quante televisioni controllava Berlusconi ...6????? 5?????.

Perche' R4? perche' e' quella che non rispetta la sentenza 420 della corte di cassazione...Non so' spiegarti tecnicamente come avviene la cosa, ma con i suoi segnali R4 occupa lo spazio che potrebbe essere di altre emittenti..impedendo di fatto la nascita di nuove tV (esiste tutta una normativa in merito).

2007-01-30 04:59:53 · answer #4 · answered by hidaricikara 6 · 6 3

mi dispiace corrergerti, ma si parla di mandare una rete mediaset e una rete rai sul digitale terrestre (prima di tutte le altre reti) non sul satellite anche se Fede con il suo tg spazzatura meriterebbe di andare a quel paese...per avere una vera e corretta informazione dovresti quardare qualche volta anche il tg3 non solo i tg mediaset tutti e schierati con il loro padrone!!! perfettamante daccordo ma questo non ti autorizza a sbandierare notizie false

2007-01-30 04:03:29 · answer #5 · answered by betamax565 4 · 5 2

Giusto o non giusto... ehm, ma nessuno come al solito si chiede cosa ne guadagna la libertà d'informazione? Adesso decido io se guardare raidue o rete4 e con un semplice movimento del pollice destro posso accendere, spegnere o cambiare canale, e comunque rendermi conto delle cretinate che dice Fede. Dopo dovrò comprarmi per forza il digitale terrestre di Berlusconi (così lo definisco alcuni erroneamente) per garantirmi la stessa libertà informativa di prima, e chi non se lo comprerà.... beh rimarrà senza queste emittenti!! Prima delle elezioni la sinistra diceva che il dtt era una mezza ciofeca (giustamente aggiungo io), ora invece accelerano i tempi al suo passaggio spegnendo definitivamente due emittenti sull'analogico, e facendo tutto ciò nel nome del.... pluralismo!!! Ma allora il digitale terrestre è utile o no? La verità è che è utile solo quando fa comodo! Appurato quindi che il cittadino non ne guadagna niente (a parte forse un canone rai più basso); come si spiega un provvedimento che non avvantaggia nessuno di noi, anzi ci limita? Logico, non deve avvantaggiare, ma colpire direttamente Berlusconi e Mediaset, danneggiando tutti i cittadini, sia di destra che di sinistra, per questo pur non essendo berlusconiano critico aspramente questo provvedimento.

2007-01-30 05:26:39 · answer #6 · answered by belzi 5 · 3 1

Ma ti vuoi perdere la faccia di Fede in orbita? Uno che in orbita c'è da una vita e ti vuoi perdere l'occasione di vedere la Pivetti e i suoi ospiti mentre raggiungono gli studi orbitanti? Ti vuoi perdere l'occasione di vedere mister bandana nello spazio?
Ma ci rimanessero!....

2007-01-30 04:01:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 4 2

http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=1133


Sul mancato trasferimento di una rete Rai e di una Mediaset su satellite, disposto nella scorsa legislatura anche in virtù dell'atteso boom del digitale, Gentiloni ha avvertito: “…Se qualcuno riproponesse il quesito alla Corte, c'è il rischio che emetta una nuova sentenza”.

2007-01-30 03:35:56 · answer #8 · answered by KapitanoKirk 6 · 2 0

se ricordi bene una decina di anni fa ci fu un referndum in cui il popolo italiano scelse di privatizzare una rete rai e di inviare rete 4 sul satellite....quindi niente scandalo ma volontà popolare,ma forse sei troppo piccola per sapere queste cose.....

11 Giugno 1995
Rappresentanze Sindacali (richiesta massimale)
Rappresentanze Sindacali (richiesta minimale)
Pubblico Impiego
Soggiorno Cautelare
Privatizzazione RAI
Autorizzazioni al commercio
Trattenute Contributi Sindacali
Legge Elettorale (comuni)
Orari Esercizi Commerciali
Concessioni TV Nazionali
Interruzioni Pubblicitarie
Raccolta Pubblicità TV

REFERENDUM 11 GIUGNO 1995: PRIVATIZZAZIONE RAI

Elettori 48.458.754
Votanti 27.807.196
% Votanti 57,4
Astenuti 20.651.558
% sugli Elettori 42,6
Voti Validi RISPOSTA AFFERMATIVA 13.736.435
% 54,9
RISPOSTA NEGATIVA 11.286.527
% 45,1
Totale 25.022.962
Voti non Validi Totale 2.784.234
% sui Votanti 10,0
Schede Bianche 2.203.648
% sui Votanti

REFERENDUM 11 GIUGNO 1995: CONCESSIONI TV NAZIONALI

Elettori 48.458.754
Votanti 28.133.946
% Votanti 58.1
Astenuti 20.324.808
% sugli Elettori 41,9
Voti Validi RISPOSTA AFFERMATIVA 11.620.613
% 43,1
RISPOSTA NEGATIVA 15.357.997
% 56,9
Totale 26.978.610
Voti non Validi Totale 1.155.336
% sui Votanti 4,1
Schede Bianche 834.900
% sui Votanti

REFERENDUM 11 GIUGNO 1995: RACCOLTA PUBBLICITA' TV

Elettori 48.458.754
Votanti 28.139.312
% Votanti 58.1
Astenuti 20.319.442
% sugli Elettori 41,9
Voti Validi RISPOSTA AFFERMATIVA 11.713.935
% 43,6
RISPOSTA NEGATIVA 15.161.934
% 56,4
Totale 26.875.869
Voti non Validi Totale 1.263.443
% sui Votanti 4,5
Schede Bianche 872.585
% sui Votanti 3,1

Torna all'Elenco dei Referendum

REFERENDUM 11 GIUGNO 1995: INTERRUZIONI PUBBLICITARIE

Elettori 48.458.754
Votanti 28.164.078
% Votanti 58.1
Astenuti 20.294.676
% sugli Elettori 41,9
Voti Validi RISPOSTA AFFERMATIVA 11.985.670
% 44,3
RISPOSTA NEGATIVA 15.044.535
% 55,7
Totale 27.030.205
Voti non Validi Totale 1.133.873
% sui Votanti 4,0
Schede Bianche 803.308
% sui Votanti 2,9

Torna all'Elenco dei Referendum

2007-01-30 15:10:47 · answer #9 · answered by filippo f 4 · 1 0

Rete4 è abusiva da almeno dieci anni. Comunque "sul satellite" ci devono finire tutte le reti prima o poi, mica solo Fede.

2007-01-30 05:33:47 · answer #10 · answered by simichida 3 · 4 3

io la rete 4 la manderei sulla luna, con fede

2007-01-30 05:26:05 · answer #11 · answered by Anonymous · 3 3

fedest.com, questions and answers