De la part de quelqu'un qui a lancé plusieurs guerres, soi-disant au nom de la liberté et qui refuse de voir la réalité en face (son échec en fait), cela me semble un peu risible
2007-01-29 19:20:28 · 9 réponses · demandé par ladoublepo2001 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Un peu hypocrite?mais vous êtes trop indulgent. Bush c'est l'hypocrisie caractérisée .Mais ne vous en faite pas ,il finira dans les oubliettes comme tous les petits tyranneaux prétentieux de son espèce.Même ses concitoyens lui retirent leurs confiance.
2007-01-29 19:31:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pas un peu , mais beaucoup et le peuple americains attend avec impatience les elections , pour lui dire un grand au revoir
2007-01-30 03:26:21 · answer #2 · answered by ymer60 5 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait.
2007-01-30 03:26:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Cette administartion est vraiment la pire que les etats-unis aient connues depuis des décénies.
A sa tête, une clique de Néo-conservateurs aux idées frolants parfoit le fascisme, orientent lentement mais surement la politique américaine, afin de servir les interets d'une puissante et influente minorité extremement riche.
Toute entiere issue de l'industrie pétroliére ou de la sphére militaro-industrielle, cette population influente doit en grande partie sa fortune grâce aux multiple conflits dans lesquels les etats unis sont impliqués et dépensent sans compter.
Armes, infrastructures, medicaments, telecommunications, technologie diverses, l'Armée americaine en campagne est une formidable machine a consommer aux besoins presques infinis.
Les budgets votés pour ces dépenses sont d'ailleurs en terme de chiffres tout a fait colaussaux...inutile de preciser que les appels d'offres sont tous remportés exclusivement par des sociétés américaines dont les dirrigeants gravitent pour la plus part, de prés ou de loin autour du pouvoir et l'administration Bush (Il en vas de meme pour tous les contrats de reconstruction des infrastructure Irakienes, une mane incommensurable de plusieurs milliard de dollars)
Qui parles d'echecs dans ses conditions de la guerre en Irak ?
Tous les objectifs de cet administration ayants été pleinement remplis, l'autorité Irakienne n'existe plus, le pays est en proie a la guerre civile et n'a plus aucune structure ou autorité civile capable de controler les activitées "economiques" des firmes américaines travaillant sur place, payés à coup de milliard par les fonds de reconstructions versés par les nations unis (nous tous).
Le groupe Carlyle resumant a lui seul cette situation.
http://www.voltairenet.org/article12418.html
c'est edifiant ! mais o combien logique !
Concernant cette acusation d'ingérence Iranienne, elle est hypocrite certes mais ce n'est pas sa fonction 1ere. Elle découle plutot d'une strategie,c'est l'une des composantes d'un plan d'ensemble soigneusement mis au point depuis longtemps.
http://www.voltairenet.org/article16153.html
Cette administartion represente réellement un grave danger car elle est animé par un courrant de pensé des plus inquiétant au asiprations inavouables.
http://membres.lycos.fr/returnliberty/neoconservateurs.htm
La philosophie et la rétorique employé par ses partisants est terriblement dangereuse et nous rappelle avec horreur certaines doctrines du passé.
Les mots "liberté" et "démocratie" n'etant plus que des gadgets de propagande dans le discours de cette administartion.
-------------------------------------------------------------------------------
Liens indispensables
-------------------------------------------------------------------------------
Car il est important d'avoir tous les elements pour comprendre l'ensemble.
http://reopen911.online.fr/
http://www.voltairenet.org/article143997.html
http://www.voltairenet.org/article143694.html#article143694
http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
http://1libertaire.free.fr/Carlyle01.html
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=9854
2007-01-30 04:31:36 · answer #4 · answered by Tikkaneen 3 · 1⤊ 0⤋
C'est tout à fait hypocrite.
Ceci dit il est indéniable que des ingérences extérieures tant du côté chiite que du côté sunnite s'exercent en Iraq.
Les uns, Iraniens, comme les autres, Saoudiens, ne le font pas pour le bien-être des Iraquiens, ni pour combattre les Américains. L'objectif des Iraniens est avant tout de combattre les Iraniens exilés en Iraq. Les Saoudiens souhaitent contrecarrer la perspective d'une hégémonie des chiites au sud de l'Iraq, c'est-à-dire à leurs portes.
2007-01-30 03:34:21 · answer #5 · answered by alain lucien 1 · 1⤊ 0⤋
Mais non voyons, il fait de l'humour.
2007-01-30 03:29:20 · answer #6 · answered by Sacré Coquin 5 · 1⤊ 0⤋
Un peu???? et c'est tout!!!!!
2007-01-30 03:24:11 · answer #7 · answered by tolerance 3 · 1⤊ 0⤋
Pour une fois, il a raison. Cà va lui permettre de leur mettre quelques bombes sur la tronche !!
2007-01-30 03:27:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un peu seulement ? LOL
C'est l'hôpital que se fout de la charité, des ambulances et des infirmiers....................................
2007-01-30 03:24:11 · answer #9 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 0⤋