Pour ceux qui connaissent les Grandes Gueules sur RMC INFO, Karim Zéribi, pourtant socialiste, a fait une excellente proposition :
obliger les RMIstes et autres statuts apparentés à travailler un jour ou plus par semaine pour la collectivité en échange de leur allocation. Cela aurait plusieurs intérêts :
-obliger les faignants a se bouger le cul,
-permettre à ceux qui voudraient travailler mais qui n'ont pas eu de contact avec le monde du travail depuis longtemps de se replonger dans un rythme plus normal, voir d'acquérir de nouvelles expériences,
-offrir une main d'oeuvre gratuite à l'etat pour effectuer des travaux d'intérêt généraux : nettoyer les cours d'eau, débroussailler les forêts pour éviter les incendis... etc.
2007-01-29 19:19:00 · 34 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce que pour vous un RMiste est automatiquement un fainéant ?
Hé ben le lavage de cerveau a bien prit faut croire...............
Oui il faut leurs permettre de rester en contact avec la vie active, mais uniquement pour l'état et pour une durée de travail égale a ce qu'ils gagnent.
Pas commencer a dire, les entreprises qui permettraient a un RMiste de travailler bénéficierait de primes, etc etc.........
Travaux d'intérêt généraux oui Travaux d'intérêt Privée non
2007-01-29 19:29:45 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 1⤋
Sans doute interessant...La vraie question c'est comment leur proposer un emploi....il y a quelques pistes dignes de réflexion mais il faut jetter à bas tous les tabous ...
2007-01-29 19:28:38 · answer #2 · answered by cherchesagesse 2 · 4⤊ 0⤋
Oui, pourquoi pas, à condition que le travail reste dans la limite de l'allocation fournie. 300 Euros de RMI = 300 euros de boulot, mais à quel taux, celui du smic ou celui des compétences recquises ?
2007-01-29 19:24:40 · answer #3 · answered by Doc 6 · 3⤊ 0⤋
Suis pour aussi pour le travail des RMistes. (travail de type intérêt général)
2007-01-29 19:23:51 · answer #4 · answered by Marie Alice 2 · 5⤊ 2⤋
Tout à fait d'accord, le I de RMI veut dire insertion,
cela les ferait se lever de bonne heure, arriver à l'heure, se plier à la discipline, manger à l'heure, c'est de l'insertion tout celà
car les gens ont perdu leur repère, ils sont pas fainéants mais c'est le système qui n'a pas été mis en place dès le début de cette allocation.
2007-01-29 19:31:19 · answer #5 · answered by Athéna 7 · 3⤊ 1⤋
Oui oui, et les employés communaux, on les met au RMI à 1 journée par semaine. Sans parler des abus...
Combien de maires ne vont plus embaucher puisqu'il y a de la main d'oeuvre gratuite ?
Le mieux, c'est "ca créera des emplois pour surveiller". on peut aussi embaucher des gens pour FAIRE des choses.
L'avantage, c'est qu'au moins on aura mis les RMIstes cantonniers et les cantonniers au RMI. TF1 filme et on a un "vis ma vie" de pauvre.
Quant aux GG comme ils disent, parler 3 heure pour ne rien dire... A force, on dit des conneries. Mais dans le bistrot du coin, on en entend aussi...
2007-01-29 19:36:24 · answer #6 · answered by Olive 2 · 1⤊ 0⤋
Je trouve judicieux de remettre en activité des gens qui touche des allocations pour qu'ils rendent service à notre société. Ce sera aussi plus gratifiant pour eux, ils doivent en avoir marre qu'on els traite d'assistés et qu'on les denigrent alors que beaucoup sont en depression et voudraient travailler.
Je pense que c'est une bonne chose et un bon compromis.
2007-01-29 19:34:09 · answer #7 · answered by julien 2 · 1⤊ 0⤋
Des fénéants il y en a partout. Les RMIstes ne doivent pas être stigmatsés en tant que tel. Certains le sont certainement mais pas tous.
Aussi, c'est peut être un peu facile de proposer un jour de travail par semaine. Ce n'est pas valorisant et rien ne vaut un vrai emploi.
Cependant, la mesure peut-être bonne mais si tu calcules bien, 1 journée par semaine x 4 semaines = 450 Euro environ.
Ca fait une journée à 110 euro, le salaire d'un cadre en quelque sort moins les charges.
Si dans ton village de 2000 habitants, tu as 200 chômeurs dont 75 RMIste. La Mairie pourra alors se payer de la main d'oeuvre pas cher plutôt que de créer 1 ou 2 vrais emplois
Cette question n'est pas à prendre à la légère.
2007-01-29 19:31:47 · answer #8 · answered by Anubis Sphynx 3 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas. A condition de ne pas les transformer en esclaves non plus...
Mais c'est vrai que j'ai eu la malchance de me retrouver au RMI quelques temps, et du coup, je m'étais inscrite à une formation en anglais via l'anpe, histoire d'avoir une raison de me lever le matin et de voir des gens.
Le pire dans ce genre de situation, quand elle n'est pas voulue, c'est effectivement l'isolement.
PS : Hey Marc, si tu lis le deuxième point, tu verras que justement, il ne considère pas tous les rmistes comme des fainéants ! ;-)
2007-01-29 19:29:03 · answer #9 · answered by JustineF 4 · 1⤊ 0⤋
Oui, on devrait oubliger les RMIstes à travailler. Au minimum des tâches d'intérêt général.
Ce serait une très bonne chose.
2007-01-29 19:28:03 · answer #10 · answered by Sanndy 7 · 4⤊ 3⤋
entièrement d accord..de plus cela créera des emplois(faudra bien les surveiller!!!!mais là::dur ,dur le reveil pour certain
2007-01-29 19:27:30 · answer #11 · answered by dubcien 5 · 3⤊ 2⤋