English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

34 réponses

Que Darwin avait apporté des preuves et des faits à sa théorie.
Que depuis, nombre de scientifiques en ont apportés d'autres, affinant la chose pour donner ce qu'on apelle le neo-darwinisme.
Qu'il n'y a aucune autre théorie capable de résister à 5 minutes d'inspection
Que si l'homme descend du singe, il faut bien comprendre que ce n'est aps des singes actuels, mais d'ancêtres communs. Donc qu'il y a pas eux qui ont arrêté d'avolué, juste eux qui ont pris une autre voie d'évolution plus conforme à leur environnement. (car y en a qui vont dire ça dans ce sujet)
Que ceux qui le nie en citant des livres saints sont tombés dans les ténèbres voulus parles démons de l'ignorance, et qu'ils sont bien loin des lumières qu'ils croient atteindre

@LVM : si tu crois que l'évolution s'est arrête, c'est que tu ne connais pas la théorie de l'évolution. Et montre ton démontage qu'on rigole? Je n'ai rien trouvé, aps même dans ta source, qui ne tiens plus de 10 minutes face à un personne ayant quelques connaissances scientifiques.
Nié l'évolution, c'est nié la biologie, la génétique, la paléontologie...

2007-01-29 17:48:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 14 4

eh la vierge marie tu crois que le bon dieu t'as fais des ongles pour les peindre?et les dents de sagesse d'apres toi pourquoi beaucoup n'ont plus la place pour les avoir?c'est peut etre par ce qu'on avait la machoire plus longue,et il y en a d'autre.
ca rentre toujours pas ?c'est pas grave on t'en veut pas

2007-01-29 22:05:31 · answer #2 · answered by betty p 3 · 6 1

Que jusqu'à présent c'est la seule explication à notre existence qui résiste plus de 2minutes à la critique.
Que les USA où les théories créationnistes sont enseignées font venir 14000 chercheurs étrangés chaque année,si ils apprenaient moin de conneries aux gosses ils pourraient peut-être s'en passer.
Que lors d'un sondage (avec garantie d'anonymat) 80% des directeurs de labo déclarent engager de préférence un athé à un croyant.Et là encore si les croyants apprenaient un peu moin de conneries à leurs momes ça n'arriverait pas.

pour pensassa,oui des faux fossiles ont été frabriqués,mais il y en a eu nettement moin que les fausses reliques.

2007-01-29 21:55:12 · answer #3 · answered by Questula 7 · 5 1

du bien,
pkoi, c'est koi l'alternative : le bon Dieu?

2007-01-29 18:03:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 5 1

Elle a été un peu remaniée par ses successeurs, mais elle tient toujours la route.

2007-01-29 17:56:10 · answer #5 · answered by mémé léone 7 · 6 2

Théorie en tous cas la plus cohérente qui soit et corroborée la plupart du temps par les progrés scientifiques

Question intelligente, et donc forcément polluée par les grenouilles de bénitiers, et autres obscurantistes dérangés dans leur marigot d'ignorance et de mauvaise foi.

La palme revenant une fois de plus à ceux qui pensent que leur personne constitue l'utime et définitif résultat de l'évolution.

2007-01-29 18:13:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 6 3

Je savais qu'elle était contestée par des obscurantistes sectaires américains. A présent j'apprends qu'elle l'est aussi par les islamistes! Ces malades n'ont-ils pas encore touché le fond? Ou alors ils l'ont touché, mais ils continuent à creuser? Tout est bon pour se faire remarquer, pour se faire haïr, pour entraîner les musulmans pacifiques de nos banlieues à contester l'enseignement, pour les manipuler, pour semer la zizanie. Nous vivions en paix avant qu'ils n'apparaîssent, les musulmans aussi vivaient en paix! A présent qu'ils disparaissent, ces fanatiques prêcheurs de haine, qu'ils aillent se suicider à la dynamite, mais dans un lieu désert. Ils n'aiment pas la France, ni l'Europe, ni qui que ce soit. Qu'ils crèvent ces semeurs de mort! La théorie de l'évolution! Il ne manquait plus que cela, après la liberté des femmes, la liberté d'expression, toutes les libertés, quoi. Ils ressemblent beaucoup aux nazis, je trouve.

2007-01-29 18:00:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 7 4

Vive Darwin : quand je vois le succès des théories créationnistes aux E_U et les mensonges qu'on apprend aux gosses dans les écoles de certains états, ça me fait peur.

Avez-vous vu ce reportage montrant le musée créationniste ou l'homme est représenté batifolant gaiment avec les dinosaures?
Quand le mensonge scientifique est imposé par le pouvoir politique, il y a de quoi s'inquiéter

2007-01-29 18:24:14 · answer #8 · answered by Chantal ^_^ 7 · 4 2

Voilà quelques pages consacré à la théorie de l'évolution pour les ignorants tels que la vierge marie (com' d'hab'! - arrête de squatter près du radiateur pendant les cours) et penssasa entre autres

http://www.astrosurf.com/luxorion/bioastro-evolsysvivants.htm

En gros, ça casse leurs arguments... mais sauront-ils évoluer(^^) et reconnaître leurs erreurs?

Et puis bon, penssasa, j'ai déjà répondu à ta question concernant la formation de la vie à partir de la matière inanimée (j'ai la flemme de rechercher où alors si tu as assez de curiosité scientifique pour t'informer, tu devrais la retrouver. En gros, ça veut dire que t'es à la ramasse depuis 20 ans)

2007-01-29 23:21:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 2

Tiens!? Il y a encore au 21 ème siècle des gens qui doutent de la théorie de l'évolution?!?! Sont ils aveugles, absolument ignorants, ou si têtus devant une évidence qui est tellement banale?!?! A ceux qui se basent sur les textes sacrés de trouver "leur" explication, comme ils l'ont fait quand ils ont refusé l'idée que la terre est ronde ( Pour les chrétiens ) ou qu'on ne peut pas connaître le sexe du fétus à l'intérieur du ventre de la mère ( Pour les musulmans).
Croire à un Dieu, c'est une chose, mais nier des évidences scientifiques c'est autre chose...En tout cas , les croyants trouveront un jour "l'explication", comme ils l'ont toujours fait quand ils se sont trouvés en contradiction avec des les découvertes de la science.

2007-01-29 19:34:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 4 3

fedest.com, questions and answers