hay un capitulo donde mas o menos explican algo así, que al viajar en el tiempo pues como que también viajan a otras realidades, por eso cuando trunks le da la medicina a goku y este se salva de la enfermedad del corazón, de todos modos trunks después de hacerse mas fuerte al pelear junto con goku tuvo que regresar a su futuro a matar a los androides ya que goku en esa realidad nunca fue salvado y los androides aun existian ahi, ademas dijeron que en esa realidad ala que llego en el pasado los androides eran mas buenos y mas fuertes que los androides de la realidad futuro de trunks que eran mas debiles y mas malos, eso fue en mi versión con la traducción por una televisora de Mexico, esta podría ser una respuesta a tu pregunta pero recordemos que es una caricatura, ellos pueden hacer lo que quieran aunque sea ilógico
2007-01-29 16:49:59
·
answer #1
·
answered by Coatl 2
·
3⤊
0⤋
La época en que Cell mata a Trunks y le roba la nave es posterior (3 años) a la época en que Trunks regresa a su época para cargarse a los androides. Trunks regresa a su tiempo, destruye a los robots, y pasan 3 años despues de los cuales Cell aparece, se lo carga y viaja al pasado. En esa parte de Dragon Ball Akira Toriyama presentó su visión filosófica sobre el tema que muchas veces se ha planteado en el cine, de cómo afectaría si tuviesemos la posibilidad de viajar en el tiempo y cambiar algo en el pasado, ¿Cambiaría nuestro presente cuando volviesemos, y con ello automáticamente nuestros recuerdos? ¿O se crearía una linea de tiempo paralela donde se mostrasen las consecuencias de nuestros actos y en nuestra linea temporal no cambiaria nada?
En regreso al futuro pasa algo parecido. El director tiene la opinión de que si cambiásemos algo del pasado, nuestro presente se vería afectado directamente.
Espero haberte aclarado tus dudas, la verdad es que, para mí, la mejor parte de Dragon Ball es la de Cell y los androides a pesar de ser tan liosa.
Saludos
2007-01-29 20:10:36
·
answer #2
·
answered by tina82_bcn 2
·
4⤊
0⤋
Cell mato a Trunks Cuando Trunks iba a informarles a goku y a los demas que ya habia logrado derrotar a los androides
osea en el tercer viaje al pasado de trunks
pero cuando cell se devuelve al pasado llega a la epoca donde trunks apenas esta en su segundo viaje por esa razones que aparecen los 2 juntos en el pasado aunque en el futuro cell hubiera matado a trunks
en otras palabras cell mata a un trunks un poco mas viejo que el que se encuentra en la epoca de goku
en la serie el capitulo donde cel mata a trunks para puder viajar al pasado lo explica bastante bien buscalo si tienes alguna duda
2007-01-29 16:41:33
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
esque son dos realidades donde goku esta muerto y donde no esta muerto
2007-01-29 17:15:41
·
answer #4
·
answered by SiameseGirl 6
·
1⤊
0⤋
esa pregunta me la hize yo tambien.
supuestamente hay universos paralelos a la serie, lo que hace que quepan todos y cada una de las contradicciones.
(como las peliculas)
2007-01-30 10:21:39
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Diferentes líneas temporales. Eso también explica que Trunks tuviera que matar a los androides en el futuro, o que tuviera que ocuparse de Cell.
2007-01-30 09:49:56
·
answer #6
·
answered by stygyan_night 3
·
0⤊
0⤋
cuando murio no staba goku asi k no pudo ser ayudado x goku. Ademas se supòne que trunk escapa ants de morir.
2007-01-30 07:54:24
·
answer #7
·
answered by el listo 2
·
0⤊
0⤋
Ya la contestaron bien...
2007-01-29 18:25:04
·
answer #8
·
answered by otrokendo 7
·
0⤊
0⤋
AMI TAMBIEN EN MUCHO DE LOS CAPITULOS ME DEJA MUUUCHAS DUDASS... sobre todo cuando se juga con tiempos hay q prestar atencion, no valla ser q se nos pac algo..
2007-01-29 16:39:01
·
answer #9
·
answered by dl•_•lb™ 2
·
0⤊
0⤋
ni idea XDD
2007-01-29 16:37:38
·
answer #10
·
answered by Amigo VenkMan 3
·
0⤊
0⤋