La démocratie : c'est le gouvernement du peuple par et pour le peuple " est devenue "le gouvernement des riches par les riches et pour les riches " .
cf :Prix nobel de littérature :Jose Saramago
2007-01-29 14:56:35 · 8 réponses · demandé par niaouli 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Parfaitement d'accord, " anne"...
2007-01-29 15:07:56 · answer #1 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
La démocratie aujourd'hui c'est :
- négocier avec des dictatures pour faire du profit sur des esclaves ...
- faire croire aux gens qu'ils sont libres...( Patriot Act II ...)
- engager une guerre réelle pour soutenir l'economie : colonialisme ...
- des privilégiés politiques/journalistes se repartissent les pouvoirs et veillent surtout à les garder...
Bref, soit
- j"exagère et tout ceci ne reflète pas la réalité de nos chères démocraties
- il y a vraiment de quoi se poser des questions !
2007-01-30 00:41:26 · answer #2 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
entièrement d'accord.
En démocratie, vous dites ce que vous voulez, et vous faites ce qu'on vous dit. a plus.
2007-01-30 00:31:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Jamais le peuple n'a eu le pouvoir. La démocratie réelle c'est l'ochlocratie.
Simplement, il y a eu des représentants démocrates convaincus (Robespierre, Hébert, Danton...) et d'autres plus paternalistes, c'est-à-dire dans l'idée que le peuple n'avait pas à être au centre du pouvoir, même indirectement.
Quand au fait que les riches aient le pouvoir, c'est faux, mais leur richesse leur permet de ne pas subir de plein fouet les lois ; la pauvreté c'est avant tout le dénuement devant le pouvoir.
2007-01-30 06:02:16 · answer #4 · answered by KO 3 · 0⤊ 0⤋
Tu parles donc de la ploutocratie: système politique dans lequel le pouvoir est exercé par les plus riches.
C'est certainement, une idée répandue mais fausse.
Dixit ISF et autres impôts dissuasifs...
Les riches ne sont pas responsables de la pauvreté, je suis sûr que même Besancenot ne serait pas contre quelques millions sur son compte....
Maintenant, si tu soulèves le problème de la transparence et des lobbys de pression sur notre politique, tu as raison, il est peut être temps que les lobbystes soient connus, répertoriés, et que les candidats aux élections publient la liste de leurs soutiens financiers....
2007-01-30 02:10:34 · answer #5 · answered by pascalino p 3 · 1⤊ 1⤋
c'est aussi gouvernement du capitalisme
par le peuple
pour le capitalisme
2007-01-29 23:08:16 · answer #6 · answered by b@st@ 4 · 1⤊ 1⤋
je doute que la première définition ai un jour existé, sans déconner, ils étaient juste moins informés de ce que faisaient les dirigeants.
Mais bon, après tout on serait a leur place (les dirigeants) on en croquerait tout autant sinon plus.
2007-01-29 23:19:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Saramago est un gaucho alors c normal...et de tte fa_çon à quand le nobel de la guerre à bush?????
et celui de la gaffe à segolène...
le nobel a part physique ou médecine c'est n'importe quoi...
et ds ce cas pk on dit pas le communisme c'est le bolchevisme par les cocos pour la nomenklatura?
et je te parle pas de l'arracheur de mais......
2007-01-29 23:10:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋