¿O será que no entiendo de que se trata el Opus dei?
De verdad si estoy tan mal necesito que me lo expliquen, porque para mí la cosa es muy simple.
Un papa que apoya y da cheques en blanco a un grupo de mafiosos eclesiásticos como el Opus y apoya a grupos de pederastas como a Maciel no podrá nunca ser recordado como un benefactor de la humanidad.
Saludos!
Ignacio
2007-01-29 14:04:57 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
no era un benefactor de la humanidad,era un mafioso con cara de santo
2007-01-31 00:44:22 · answer #1 · answered by fiel_catolico 2 · 0⤊ 0⤋
Pues ya ves, por las misma razones que combatió a muerte al socialismo en América Latina ... Porque toda visión del mundo que difiriese de la suya era inválida y mala por si sola.
De acuerdo conque promovió causas "altruistas" y pidió perdón por los males que causó la iglesia en el pasado... pero sí la regó con el Opus.
Hasta eso, don Pepe Ratzinger, por antipático que resulte, ha sido un pelito más congruente con el trato que le ha dado al Opus y a los LC (en persona de Maciel) . Al Opus lo está desterrando de a poquito de altos cargos Vaticanos, y a Maciel ya lo mandó a vivir como eremita y lo retiró del ministerio....
Ah! y para quien habla de ficción y realidad: Puede que el código da Vinci sea ficción, pero las historias contenidas en http://www.opuslibros.org de ex-miembros del Opus Dei son verídicas. Y varias de ellas son historias que bien podrían ser catalogadas como "de terror": verdaderos casos de abuso físico y mental de las personas... que al final sólo busca provecho económico y/o docilidad y sumisión extrema en nombre del buen espírituo y la obra de dios... Aniquilamiento del individuo y de su libertad de conciencia nunca podrá ser entrega generosa. Les invito a leer un poco de ese sitio para que se den una idea de lo que el Opus hace y lo que el Opus causa... relatado por personas que se han liberado finalmente de sus garras, y que no están cegados ya por el fanatismo de los miembros militantes de esta secta.
Que tengan un buen dia!!!
2007-01-30 12:48:44 · answer #2 · answered by Ces 6 · 1⤊ 0⤋
Tengo muchas preguntas para ti pero no se si tengas la voluntad de ayudarme, ya deseaba yo encontrar a alguien que me instruyera en lo que yo mismo no he sido capaz de instruirme.
Este es el problema que me he planteado desde antes de aprender a escribir y parece que tu me puedes ayudar a resolverlo:
Si existe la causa existe el efecto y si el efecto existe es porque hay una causa pero esta causa para ser causa tiene que existir y para que exista tiene que ser un efecto de otra causa, por lo tanto no puede existir una causa primera, porque siempre se necesitara una causa anterior para el hecho de que exista esa causa primera que por lo tanto no puede ser primera.
Ademas me intriga el hecho de que nuestros pensamientos puedan ser producidos por materia y si el hecho de ser producidos por materia los clasifica o no como materia.
Es decir nuestro cerebro es materia y sin el no podriamos pensar, pero nuestros pensamientos al no necesitar "el puente" de nuestros sentidos, generalmente no los concideramos materia, sin embargo al indagar en lo que la realidad virtual representa, existe la probabilidad de que los pensamientos podrian ser una manifestacion fisica con limitaciones de espacio y tiempo en concordancia al limite de la capacidad fisica de nuestro cerebro y no hablo del limite de memoria sino del mismo problema anterior de causa y efecto que te planteaba.
Que cualquier creacion imaginativa no es en realidad creacion ya que nace de un conocimiento, el cual puede establecer reglas que causen un efecto de causas infinitas, en otras palabras, la imaginacion no esta limitada por un fin pero si por un principio.
He ahi el problema de la capaciadad imaginativa de un hipotetico ser humano que caresca de los 5 sentidos: tacto, gusto, olfato, vista y oido. Si sus pensamientos se pudieran computarizar y proyectar de tal forma que puedan ser percibidos por esos mismos sentidos que carece. Seria posible descubrir la existencia de un sentido alterno o identificar la realidad del espiritu y su relacion con la materia? Creo que si.
Talves al no proceder esta imaginacion de esos sentidos y no poder ser projectada al entendimiento de estos, significaria necesariamente que no existan tales pensamientos? Creo que no.
Y por ultimo en la determinacion del Universo de expandirse en si mismo. Es decir al estar el Universo limitado en la unidad del todo (de si mismo) me preguntaba si tal es el caso, se podria asignar un valor numerico de relatividad arbitraria positiva "a la tendencia de expandirse" y un valor numerico de relatividad arbitraria negativa "a la tendencia de volver a su estado inicial"? y eso si tal estado inicial existe.
Y lo mas importante: "qué significaria el cero?" (si se careciera de la tendencia de expandirse o rejuntarse).
Es acaso ese cero la realidad en la que vivimos en cada segundo que pasa?
O es ese cero la tan aclamada vida espiritual carente de espacio, tiempo y energia?
Ni siquiera tengo hipotesis para las soluciones de estas interrogantes y por lo tanto no me siento libre.
Me ayudas?
2007-01-30 02:53:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No sólo apoyo al opus sino que en su juventud se hizo ser mariscal nazi, exiliado ante la caida de hittler y al haber servido en una empresa tan provechosa cómo la caseria de judios pobres en alemanía, le dieron el nombre de papa
2007-01-29 23:46:13 · answer #4 · answered by ? 3 · 3⤊ 2⤋
Si, bajita la mano y con todo y su carisma de bonachon.... Juan Pablo II era todo un cab.rón ultra conservador, nada liberal. Todo un dinosaurio.
2007-01-31 01:16:45 · answer #5 · answered by AGITADOR 2 · 1⤊ 1⤋
Por lo que veo tienes mucho conocimiento hacerca de la Vida de Juan Pablo II, sera que tu tambien estabas o estas dentro del carril>?
2007-01-29 22:53:06 · answer #6 · answered by Ricko 5 · 2⤊ 2⤋
no te entiendo ¿cuales mafiosos eclesiasticos?, ¿los mismos sacerdotes?, te consta que haya estado Juan Pablo apoyando la pederastía, es pecado acusar en falso o-g-t-s, Juan Pablo siempre estuvo ayudando enfermos y relacionandose con los presidentes de los países para promover la paz, y todos los que lo critican no le tienen mas que envidia
2007-01-29 22:29:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
!!!bravo bravisimo!!! tienes mucha razon!! es bueno saber que hay personas a las que nadie les pone una benda en los ojos .Muy logica tu pregunta.Y asi le convenia a El hacer estas cosas por intereses personales.Cuando se piensa asi no se puede pensar y mucho menos creer ser benefactor de la humanidad .Ok saludos.
2007-01-29 22:23:10 · answer #8 · answered by paby 4 · 4⤊ 4⤋
Y no olvidemos sus tibias opiniones en temas trascendentes..., aborto, sistemas anticonceptivos, educación sexual, avance de sectas..., tibieza total.
Pero eso es lo que distingue a las crédulas ovejitas cristianas, ser tibias.
2007-01-30 01:05:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Hace muchos años ya, tuve el HONOR de conocer a quien mencionas, estar cerca de EL, y aunque no puedo opinar demasiado, Si puedo decirte que su sola presencia llenaba el lugar, y su inteligencia quedaba plasmada en su conversación así como la bondad en sus actos. Lastima que opines de alguien que no tuviste el placer de conocer.
2007-01-30 00:03:37 · answer #10 · answered by ? 4 · 1⤊ 2⤋