English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Pero no me refiero a la ociocidad de estar todo el día en el messenger, sino a la ociocidad de estar sentado, descansando, viendo la puesta del sol, divagando, liberando tu mente, filosofando, imaginando. (de aqui que puedan nacer las grandes historias, los grandes pensamientos, las bellas artes, etc)

Cosa que muy pocas personas hacen.

2007-01-29 13:33:27 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Otros - Arte y humanidades

15 respuestas

No, yo creo que es la madre de todos los vicios...

2007-01-29 13:40:54 · answer #1 · answered by CANDY WITHE 3 · 0 0

y como toda madre hay q respetarla

2007-01-29 21:41:22 · answer #2 · answered by ashtray girl 4 · 1 0

La ociosidad solo es la madre de todos los vicios.
Sólo el trabajo, el entrenamiento y el conocimiento, pueden engendrar arte.
Para que sirve estar sentado viendo una puesta de sol maravillosa, indescriptible, sublime; si no sabes escribir, no sabes tocar ningun instrumento para plasmar tus sensaciones en unas notas que sobrecojan el animo de emocion,; o no eres capaz de esculpir o pintar algo que a tus ojos es el sentimiento mas sublime?.
El ocio puede instruir, puede ser placentero e incluso es necesario, pero en ningun caso es fuente de arte.

2007-01-30 10:38:20 · answer #3 · answered by Paco 3 · 0 0

Sí,y te voy a explicar por qué:

Nuestra palabra ocio viene del latín "otium" que es el tiempo que los romanos se daban para descansar, para recrearse; y una forma de recrearse era cantando, escribiendo, narrando historias; era cómo pasaban su tiempo libre. A las personas que se dedicaban más al "otium" eran los escritores, los poetas, los que se dedicaban a las artes y, por decirlo de alguna foma, "no había remuneración" (esta frase entre comillas porque existieron poetas patrocinados por gente rica que les pagaba por escribir poesía o alguna obra literaria), al contrario del tiempo del "negotium", el "el no ocio", las ocupaciones propias de los adultos para ganarse la vida: el campo, la cosecha, el comercio, los asuntos de la ciudad, la abogacía, etc; es decir, el tiempo en que uno trabaja y produce (de ahí nuestra palabra "negocio")

Sólo que ahora cuando decimos que una persona es ociosa nos referimos a que es un bueno para nada, le damos un tinte peyorativo que antes no poseía. Revisa bien lo que dice la RAE:

ocio.
(Del lat. otĭum).
1. m. Cesación del trabajo, inacción o total omisión de la actividad.
2. m. Tiempo libre de una persona.
3. m. Diversión u ocupación reposada, especialmente en obras de ingenio, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas.
4. m. pl. Obras de ingenio que alguien forma en los ratos que le dejan libres sus principales ocupaciones.

No hay tinte peyorativo. Ahora lee lo siguiente:
ocioso, sa.
(Del lat. otiōsus).
1. adj. Que está sin trabajo o sin hacer algo. U. t. c. s.
2. adj. Que no tiene uso ni ejercicio de aquello a que está destinado.
3. adj. Desocupado o exento de hacer cosa que le obligue. U. t. c. s.
4. adj. Inútil, sin fruto, provecho ni sustancia.
5. adj. Cuba y Nic. Dicho de un terreno: Sin cultivar.
6. adj. El Salv. deshonesto (ǁ falto de honestidad).

Así cambian las palabras con el tiempo.

2007-01-29 23:40:08 · answer #4 · answered by Carolina 3 · 0 0

No se si de todas las artes. Pero seguro que de la filosofía sí.

2007-01-29 23:12:19 · answer #5 · answered by Homero jay 2 · 0 0

el Ocio en la antiguedad era considerado la fuente de las ciencias, porq el ocio llevaba a las meditaciones y a las primeras reflexiones filosoficas y artisticas. Asi que lo que tu dices tiene algo de sentido...

2007-01-29 22:53:28 · answer #6 · answered by Veri 2 · 0 0

El ocio no es la madre de ningún arte. El arte nace de un corazón agitado, de la capacidad de asombro, de la pérdida de la inocencia, pero sobre todo, de las almas necesitadas de lirismo, de un cuerpo que necesita cantar y de una mente en permanente conexión con el cuerpo

2007-01-29 22:29:51 · answer #7 · answered by Vera 2 · 0 0

La ocie dad mal empleada es la madre de todos los vicios.

2007-01-29 22:17:19 · answer #8 · answered by CHIPPER 4 · 0 0

y de los inventos

2007-01-29 22:11:37 · answer #9 · answered by j.ruth m 4 · 0 0

Concuerdo con la explicación que Andaluz da con respecto a lo desvirtuada que está la palabra, pero te diré algo: El arte es creación y no ociosidad, no te confundas o busques pretextos para estar de ocioso diciendo que estás haciendo arte.

2007-01-29 21:48:46 · answer #10 · answered by Clìstenes 4 · 0 0

Creo que estas confundido; la ociosidad nada tiene que ver con creación artística y menos con filosofar; toda actividad creadora del hombre o de la mujer requiere esfuerzo e inversión de tiempo. La ociosidad en sí no es mala; si estas en tu hora de descanso o de vacaciones se le llama ociosidad; no. Es descanso. El vago sí es ocioso.

2007-01-29 21:46:32 · answer #11 · answered by zen 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers