Trouvez vous qu'il le soit en son début évidement ?
2007-01-29 09:25:52 · 11 réponses · demandé par fabian 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Moi j'ai envie de dire qu'il s'est bien planté !
2007-01-29 09:34:54 · update #1
Ben non
2007-01-29 09:31:48 · answer #1 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 2⤋
De temps à autre, je me dis que je préférerais qi'l soit spiritueux pour oublier tout ce spirituel qui altère parfois notre jugement et nous encombre l'esprit.
2007-01-29 17:33:18 · answer #2 · answered by augustin dadiani 6 · 2⤊ 1⤋
Hélas, le 21è ne sera pas celui de la fin des religions, a priori.
2007-01-30 06:43:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il sera spirituel.
2007-01-30 05:47:04 · answer #4 · answered by tatal_nostru2006 5 · 0⤊ 0⤋
Spirituel ne veut pas dire forcément religieux , même si toute religion possède son caractère spirituel propre !
Mais pris dans son expression générale le Spirituel peut être un facteur de compréhension et de convergence entre les religions ; il serait alors , une chance à saisir pour faire de notre siècle autre chose qu'un choc des croyances ou comme dirait l'autre, un choc des civilisations. Notre monde n'a pas besoin de ces prévisions pour le moins pessimistes; il est grand temps de prendre conscience que le bateau sur lequel vogue l'humanité toute entière, prend dangereusement de l'eau....s'il coule...
2007-01-29 18:47:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le sera (pas tout de suite)
2007-01-29 18:45:25 · answer #6 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
D'après ce document: http://www.andremalraux.com/malraux/articles/21emesiecle.pdf
Ce n'est même pas lui qui l'aurait dit.
En page 3, il est plutot noté "le grand problème du 21e siècle sera celui des religions". A vous d'en déduire ce que vous voulez...
2007-01-29 18:29:35 · answer #7 · answered by Tugludute mou 4 · 0⤊ 0⤋
;;;mais il ne voulait pas dire religieux !
Le contexte était la lutte contre le matérialisme marxiste-léniniste qui voyait en l'homme une machine perfectionnée programmable à volonté par les dirigeants.
Depuis on nous ressort cette citation à toutes les sauces, surtout les plus douteuses !
2007-01-29 17:39:42 · answer #8 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 1⤋
Notre siècle est encore un enfant.
On ne peut pas encore dire ce qu'il sera.
Ce n'est pas à 7 ans que l'on peut savoir ce qu'un enfant sera à sa maturité. Mais ce que l'on constate d'hors et déjà c'est que c'est un enfant bien turbulent. Et c'est tant mieux.
.
2007-01-29 17:37:14 · answer #9 · answered by Calineur 6 · 0⤊ 0⤋
ne sera pas... :-(
2007-01-29 17:35:23 · answer #10 · answered by Lyn 3 · 1⤊ 2⤋
pas vraiment !
2007-01-29 17:32:42 · answer #11 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 1⤊ 2⤋