alguien le entendio a la pelicula de vanilla sky ??

Answer 1

Claro, me gustó mucho, se trata de un tipo guapo y rico que se involucra con una chica que no toma en serio, ella se obsesiona con él. Tom Cruise se enamora de Penélope pero comete el error de darle entrada nuevamente a la obsesiva y sufre un accidente automovilistico donde ella muere y el queda desfigurado, se supone que a partir de ahí el sufre el rechazo de Penélope y su amigo, al final de la película te das cuenta de que a partir de ahí, cuando lo abandonan, él decide contratar a una empresa para que después de suicidarse lo congelen y lo programen para vivir un sueño que el mismo construye con sus recuerdos, significados y gustos ,el principio de su sueño es cuando Penelope regresa con el, y además se recupera de su cara, todo va bien hasta que su inconciente genera una falla en el sueño y por eso empieza a ver de nuevo a la obsesiva, se le aparece el apoyo téncico del sueño y le dice que si el quiere lo puede ayudar pero como Tom está viviendo el sueño como si fuera una realidad no lo ubica, es mas ni sabe que esta en un sueño, se empieza a confundir, cree que mató a Penélope en una alucinación y por eso va a dar a la carcel donde un psicologo trata de ayudarlo a recordar si la mato o no, en ese proceso descubre que compro ese sueño, va a buscar al apoyo técnico quien finalmente le cuenta todo, el suicido, le cuenta que Penelope nunca estuvo con él, y que de hecho el psicologo el lo inventó cuando diseño su sueño como una figura paterna que le ayudara si habia un problema,el recuerda todo y tiene la posibilidad de que vuelva a soñar sin fallas o despertar, ovbiamente desfigurado y sin Penélope y claro 20 años después que fue el tiempo que llevaba soñando , decide esta ultima opcion y para poder despertar tiene que lanzarse al vacio pues cuando diseño su sueño dispuso que si queria despertar tenia que ser de esta manera para enfrentar su miedo a las alturas. Lo de Vanilla Sky se refiere a los cielos pasteles de monet que ambientaban el sueño que el construyó....bien espero que puedas volverla a ver y te haya ayudado un poco, la verdad a mi me parece buena película

Answer 2

Si tus días ya parecen iguales y que nada puede curar tu ansiedad has llegado en el sitio correcto porque si hay una cura, esta http://SuperarTuAnsiedad.latis.info/?1baz Yo también fui en esta situación pero con este método logre superara, este método es eficaz y puede curar la ansiedad pero solo si le damos la ocasión y creemos en ella.

Answer 3

yo no, me dio mucha weba esa pelicula, una de las peores que he visto y por que nos la pusieron en la escuela, me caga tom cruise

Answer 4

Mmmmmmmmmm
No es lo mejos que haya visto

Ante todo dejar claro que no he visto Abre los ojos, así que la referencia de la peli de Amenábar no la tengo por lo que no puedo decir si ésta peli es mejor o peor.

Vanilla Sky es una de esas películas difíciles de ver. pertenece a ese género de películas en las que el cómo se cuentan las cosas tienen una vital importancia para entender la película. Y si no conectas con este modo de contar las cosas... adiós muy buenas. Es, hecha a partir de flash backs encadenados.

Para centrar un poco a los despistados, el planteamiento inicial de la película es que un psiquiatra (Kurt Russell) entrevista en la cárcel a Tom Cruise por un crímen que ha cometido. A través de esta entrevista descubrimos el triángulo entre Cruise, un triunfador nato, su ?amiga (sic) Cameron Diaz y el que Cruise cree que es el amor de su vida, descubierta por casualidad, Penélope Cruz.

Cuando uno empieza a ver esta película, pues se encuentra con dos escenas paralelas que juegan con la realidad y los sueños del protagonista. Hasta ahí, todo bien. Nos empezamos a oler que los sueños serán parte fundamental de la historia, así que más nos vale acostumbrarnos a distinguir realidad de sueño si no nos queremos perder.

Pero a medida que va avanzando la película las cosas se complican un buen La estructura narrativa de la película brilla por su ausencia, mezclando voces en off con diferentes planos, alternando espacios y tiempos, jugando con los personajes... al final no tienes ni idea de quién es quién, dónde está la realidad, qué es sueño, qué es pura paranoia... La cosa es un torbellino de planos que no hay por donde unirlos.

Es entonces cuando decides que lo más sano para tu mente es limitarte a ver la peli sin pretender ir uniendo las escenas, sólo tomándolas tal como vienen. Uno confía en que en algún momento le darán alguna clave para unirlas y distinguir el verdadero hilo de la historia.

Cuando uno está en plan contemplativo se empieza a fijar en pequeños detalles. En esta fase uno acaba irritado por los estúpido de los diálogos. Toda la película es una encadenación de frases profundo-metafísico-molonas hechas para impresionar al receptor. De hecho es curioso como el personaje que interpreta Cameron Diaz ironiza sobre ello al día siguiente de saber que el Cruise ha pasado la noche con la Cruz: ¡Pobrecita! Debe estar agotada de haberse pasado la noche soltándote frases para impresionarte?.

Así que llega un momento en que uno no puede más y desconecta. Directamente. Es francamente inhumano que una película con semejante cacao narrativo y la lentitud de desarrollo que tiene Vanilla Sky dure DOS HORAS Y MEDIA. Y más si se pasan las dos primeras horas con andanadas de secuencias pesadas y liosas que he comentado.

por fin llega la última media hora de película, donde te dan la ansiada clave para saber qué ****** ha pasado de verdad en toda la historia que llevas sufriendo desde hace dos horas.

Y la verdad es que la clave convence. No es la estupidez supina que nos intenta colocar Spielberg en Inteligencia Artificial, sobre unos extraterrestres que vienen y descubren a un robot como único testimonio de la Humanidad. Al contrario, es un giro de guión al mejor estilo ?El sexto sentido? (o su temeraria copia ?Los otros?). De aquellos finales que cuando te das cuenta de lo que pasa oyes como todo encaja (incluso oyes un ?click?).

Y es que si el orden y mezcla de secuencias es el que es, si las cosas se mezclan con otras porque sí, si hay escenas descaradamente oníricas (como cuando Cruz encuentra a Cruise tirado en la calle y el cielo es ?vainilla?, o cuando se encuentran en el parque tras el accidente)... si la película es un absoluto caos es porque TODO es un sueño, y caótico de per se.

Y si hay referencias cinemetagróficas a tuti plén y frases que parecen sacadas de películas de cine negro, es precisamente porque la imaginación del personaje de Cruise nutre sus sueños de todas estas referencias.

¡Maravilloso, fantástico! No es que el guionista sea un inepto. Al contrario, tiene un estilo sutilísimo para construir un puzzle completito y lógico. Una joya de la ingeniería.

Además, cuando uno ha entendido de qué iba la peli, descubre la moraleja de todo el asunto, y cae en la cuenta de que en el fondo está contado con gracia. En algún momento se dice que ser joven es creer que eres el único immortal en el mundo. Y la película trata de uno de estos jóvenes que de golpe descubre no sólo que es tan mortal como el resto del mundo, sino que también que la vida que ha vivido siempre no es tan maravillosa como él cree.

¿Qué es él sin cara, siendo un tullido? Poco menos que nada. Y ante la incapacidad de seguir viviendo la vida se refugia en sus sueños eternamente. De hecho es lo que hacemos todos nos ponemos el walkman y nos pensamos que nos han seleccionado para la final de la academia
(wacala). O cuando el vecino de al lado nos sonríe queremos creer que es porque es el hombre de nuestras vidas.

Pero como el personaje de Cruise nos enseña gracias a lo que aprende en la historia, mas vale dejarse de cuentos y vivir la vida que nos ha tocado con la mayor entereza posible. Que es bueno tener objetivos por cumplir, pero no hay que evadirse de lo que realmente importa.

Entonces... ¿vale la pena ver esta peli? Definitivamente: NO. Para llegar a semejante conclusión no es necesario ni marearte tanto antes ni tardar taaaaaaaaaannnnnnnnnntooooooooo en llegar. La pesadez de las dos horas y media de peli no compensa el beneficio de llegar al final, por más bien cuadrado que este todo.

Por otro lado, las interpretaciones no son para tirar cohetes.:

Tom Cruise es de esos actores eficientes que no creo que ganen un Oscar
y hacen cosas más bien normalitas. Es absolutamente plano en la mayoría de escenas, menos en un par o tres que se ve que tiene alguna emoción.

A Penélope Cruz le han dado el papel de su vida en Hollywood. Me niego a aceptar que esta tiparraca haya triunfado aún ahí por cuatro papeles cutres que ha hecho en sendas películas menores (?Blow? me perdone). Es mala actriz a Sólo hay que ver cómo se carga el papel en ?Todo sobre mi madre? donde verla al lado de monstruos como Cecilia Roth o la Paredes o Candela Peña es puritita agonía. Pero en esta peli tiene las cosas fáciles. Primero, que ya había hecho el papel. Luego, que hace de ella misma: tipa tonta e inocentona y romanticona, de esas que alarga las mangas de los jerseys a lo Enrique Iglesias, tuerce las extremidades en ángulos infantiles y hace mohínes de nena consentida. Más tarde, cuando sabes que es un sueño, comprendes que de hecho le ha tocado ser una copia de Sandra Bullock por exigencias del guión... .

Y Cameron Díaz... creo que es el mejor papel que le he visto, que de hecho ha sido poco. La mejor interpretación de la peli, eso seguro. Cuando hace de mala es tope mala y cuando hace de buena, es tope buena. Y resulta creible También se recupera a ese mito de la Disney, malogrado luego en infumables pelis de acción, que es Kurt Russel pero de nuevo tenemos la justificación cuando sabemosel final: el personaje de Russell directamente no existe,

En definitiva, un concepto que está gracioso, contado con poquísima gracia, que convierte a Vanilla Sky en una película a evitar a toda costa en un cine. Como mucho, cogerla en vídeo, para cuando puedas pararla e irte a dar una vuelta para descansar de tanta escena eterna y sin sentido.

Answer 5

ya "la" entendi.

Answer 6

Para entenderla mejor, deberías ver la primer version de dicha película: "Abre los Ojos", es una película española de 1998 (me parece) protagonizada por Eduardo Noriega y penelope Cruz y dirigida por Alejandro Amenabar director de "Tesis" y "Los Otros", desde mi punto de vista en dicha película se esplica mucho mejor la diferencia entre sueño y realidad que experimenta el protagonista, ademas ee que me parece mejor película que "Vanilla Sky". Saludos

Answer 7

Si, la entendí, hace mucho q vi esa película, pero aquí te envío un resumen de la película
http://www.labutaca.net/films/7/vanillasky4.htm

Answer 8

Yo la entendi... pero si tu no, tal vez te quede mas claro en la versión orginal que para mi gusto esta mucho mejor.
Es la pelicula española:
"Abre los ojos".
Prueba y no te vas a defraudar.

Answer 9

si estas dos le entendieron es por el thomas cruz no creen la verdad no

Answer 10

Sì yo le entendì y me encanto...es genial y me gustarìa verla pronto...en verdad que es maravillosa...bueno para mì.