Desde 1981 se empezaron a lanzar Transbordadores espaciales, que van a una velocidad menor a la de los cohetes como el Saturn V.
2007-01-29 09:16:49 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Houston, tienes un problemota:
la Nasa continua enviando cohetes al espacio, pero solo para misiones de ida, como colocar en orbita satelites en marte, chocar una sonda en un cometa, enviar robots de reconocimiento a titan, etc. Los transbordadores espaciales se usan para misiones tripuladas de ida y regreso, como para componer el Hubble, arreglar algo en la ISS, hacer experimentos supervisados por cientificos, etc.
Para que te informes mejor, visita constantemente esta pagina: http://www.nasa.gov/
2007-01-29 11:47:49 · answer #1 · answered by Houstoncito 5 · 1⤊ 0⤋
porque los transbordadores eran mas rentables que los cohetes porque se podian reutilizar despues de varios viajes y los cohetes no! por razones economicas
2007-01-29 13:49:13 · answer #2 · answered by talitah21 6 · 1⤊ 0⤋
Es por falta de voluntad politica esa es la razon por la que china se les esta adelantando visita esta pagina para saber mas: http://cosmos360.netne.net/
2017-02-27 10:49:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No es que sea mas rápido un Saturno V, es que lleva mas carga. Con un transbordador espacial se ponen en órbita baja 22 toneladas, aquí esta mi fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Space_Shuttle_drawing_Lmb.png
Y el Saturno V ponía casi 118 toneladas en la misma órbita, aquí esta mi fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_V
Y era mucho mas rentable lanzar un Saturno V que un transbordador ¿porque? estas son las razones:
1_ el transbordador quema toneladas de combustible para poner en órbita una carga que luego regresa a tierra (las alas, el escudo térmico, las compuertas y el fuselaje) todo ese material no se necesita en un cohete y puede remplazares por material útil en el espacio.
2_ el transbordador es muy complejo y requiere una monumental labor de mantenimiento, ay que remplazar las baldosas de cerámica que recubren el transbordador, ay que inspeccionar el fuselaje y la estructura en busca de deterioro. Un cohete no necesita mantenimiento pues se lanza una sola ves.
El cohete espacial Ruso Energía podía poner en órbita 100 toneladas y costaba un poco más que uno de los motores principales del transbordador norteamericano.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_Energ%C3%ADa
En esta pagina lo ves llevando el transbordador ruso Buran.
Que es independiente del cohete Energía y fue cancelado al igual que este.
¿ENTONCES PORQUE?
Michael Griffin, administrador de la NASA aseguro recientemente que el transbordador fue un error, lo leí en esta pagina:http://www.circuloastronomico.cl/secciones/espacio7.htmEl transbordador espacial sera remplazado por cohetes combinacionales:
El Ares V llevara 130toneladas a órbita baja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ares_V
Y El Ares I llevara una cápsula tripulada, esta nave sera diseñada para ser lo mas segura posible, ya que han muerto, me parece, 12 astronautas en transbordadores.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ares_I
Estas dos naves se usaran en la misión a la luna
http://www.youtube.com/watch?v=aq_4Mm-1-C0
La respuesta correcta a tu pregunta es : ¡¡POR TONTOS!!
2007-01-29 15:33:49 · answer #4 · answered by El Jockey Perdido 6 · 0⤊ 0⤋
No se, pero creo que si lanzará! te recomiendo que visites la NASA!
2007-01-29 09:20:56 · answer #5 · answered by Kart Stegosaurus! 3 · 1⤊ 1⤋
porque tienen mayor capacidad de carga, tripulacion y en cierto sentido pues son recicables. y por ende pues mas economicos.
esto en los vuelos tripulados, pero para el envio de satelites y sondas sigue enviando cohetes, incluso le sale mas barato, usar a la agencia rusa o francesa, para el envio de estos pequeños aparatos. pero la mayor parte es enviada en los transbordadores ya que estos salen en 2 misiones por año y cuando mejor les va pues 3 misiones.
y por recortes de presupuesto por guerra, yo creo que van a ser menos misiones por un buen rato.
suerte. : )
2007-01-29 09:20:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
es q ahora la gente se esta dando cuenta de la gran mentira"EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA POR PRIMERA VEZ"...creo q esa era una gran fuente de ingreso por l oq a devidos motivos este disminuye cada vez mas...solo por eso la NASA solo esta en crisis por una gran mentira
2007-01-29 09:27:52 · answer #7 · answered by oscar m 3 · 0⤊ 3⤋
La NASA atraviesa una dura crisis. No hay dinero y su flota de transbordadores ya está vieja y no tienen dinero para remplazarla.
-
2007-01-29 09:20:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋