Después del partido final de Australia dijo a los periodistas: "podéis llamarme genio". Con todo respeto Rogelio, según mi opinión, un genio es otra clase de entidad u otro modo de humanidad en donde el cacúmen es el principal soporte. Un genio es Shakespeare, Poe, Einstein, Newton, Beethoven, Mozart, Picasso, etcs, se entiende. Un tenista no es genio, le pega o no le pega bien a la pelotita, corre, según yo, para todos los deportistas, hay deportistas más o menos hábiles y no genios o no genios, menos si se autoproclaman como tal, mal, ese lujo es para unos pocos (como Dalí y su autodenominación como genial). Me encantan los deportes, conste, y soy fanático del tenis, pero hay que poner creo las cosas en su lugar. Opiniones.
2007-01-29 08:23:18 · 20 respuestas · pregunta de Mosketero 1 2 en Deportes ➔ Tenis
Lo que dijo no ha sido sacado de contexto ni tergiversado de manera alguna; lo dijo claramente, "soy el mejor y soy genio", con más o menos palabras. No voy en contra del que se autoproclama genio, Picasso y Dalí lo hicieron, insisto, no es ese el tema; a mi parecer la genialidad es parte de la noesis o nace de ella, o, mejor dicho aún, nace del alma; el tenis como el deporte en general es un ejercicio en que uno es más o menos experto, el concepto "genio" o "genial", me parece, a mi modo de ver, no caben en este rubro.
2007-01-29 09:52:13 · update #1
Creo que aca nadie entendio el sentido real de la pregunta del Mosketero. El no esta discutiendo si es o no un gran tenista o si peco de soberbio. Se refiere a si merece llamarcele genio a un jugador ya sea del deporte que sea. La pregunta incluso podria tener otro protagonista como seria el caso de maradona o pele. En mi opinion creo que genio es aquel que hace una genialidad y por lo tanto debe ser muy bueno en lo que hace sea la actividad que sea. Federer es realmente genial, basta con verlo. Le cabe perfectamente ese calificativo. Y si no estas de acuerdo, por que te tomas todo literalmente, lo de genio se podria considerar tambien como una metafora que sirva para expresar el nivel de juego que viene teniendo
2007-01-29 23:27:41 · answer #1 · answered by Hazañoso 5 · 1⤊ 0⤋
Realmente, yo no escuché esa frase.
Pero si tú dices que lo dijo, debe ser.
Si lo dijo, no me parece un comentario de soberbio. No es un tipo soberbio y lo demuestra todos los partidos, con el respeto que siempre tiene con los jueces y con sus rivales. Me parece injusto si lo tildamos de soberbio por eso. Preferible pecar por exceso y no por defecto. Si Federer se considera genio y es número 1 por exceso de confianza, en tanto que Gaudio se considera un desastroso tenista y por eso le va cada vez peor (siendo el mejor tenista de latinoamérica), me quedo con la mentalidad de Federer.
Y en cuanto a si me parece que "genio" no corresponde a este deporte, no estoy de acuerdo con lo que decís. Si a Dalí se le permite autoproclamarse una genialidad, ¿por qué no se le permite a Federer lo mismo?
El tenis NO ES PEGARLE BIEN A LA PELOTITA solamente. ¿Vos te creés que Federer llegó a ser lo que es por entrenar su físico solamente?
El TENIS es un deporte de alta exigencia mental. Concentración, inteligencia, mentalidad ganadora, estrategia y resolución de problemas son las cualidades mentales necesarias para jugar tenis a nivel profesional. Es como un partido de ajedrez donde además se juega el físico. Por eso es uno de los deportes más exigentes. Mucho más exigente que el fútbol, por ejemplo, porque en el fútbol tenés el apoyo de un equipo. En el tenis no. Es un deporte individualista y ególatra por excelencia, por eso no me parece mal que se autoproclame genio. Es un lujo para unos pocos elegidos, como vos decís, es verdad. Y un genio siempre tiene algo de EGO. Ego no es soberbia. No es lo mismo. Pensalo un poco, tal vez me des la razón. Yo también soy fanática del tenis, y hay que aceptar las cosas como son. Es un genio, es una genialidad, juega "genial". Me gustaría escuchar esa frase que dijo, pero en inglés. Tal vez no fue la mejor traducción.
Federer es un genio del tenis. Porque lo genial no es solo para lo cerebral. Y porque en el tenis se usa el cerebro (que yo sepa, más que en la pintura, ¿o Picasso pintaba con el cerebro?)
2007-01-30 11:27:27 · answer #2 · answered by Nanita Odalisca 5 · 0⤊ 0⤋
creo que hasta ahora habia sido muy discreto en cuanto a sus titulos y exitos, y entiendo que despues de las lecciones que dio en el open de australia, donde no cedio un solo set e hizo un juego excepcional, y despues de ganar la final de esa manera, estaba en un momento de extasis y dijo eso, y ademas creo que si es un genio, un genio del tenis.
2007-01-30 10:54:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Federer dijo que era un genio no por querer sentirse mas que los demas si no porque le gano a 4 de los mejores 20 ahorita en australia, y mas aun cuando miro como estaba jugando fernando gonzalez que paseo con Nadal aunque este ultimo jugo lesionado , en fin le doy la razon de genio porque todavia le faltan unos 5 años al maximo nivel ( minimo) sin contar este que creo que se encamina a ganr los 4 grandes, entonces sumemos: finales del 2006 9 grandes + los 4 del 2007 son 13 y digamos que en los cinco años gane 3 X AÑO serian 15 + los 13 que alcanzara este año serian 28!!!! , NO SOLO ES UN GENIO
2007-01-30 10:29:57 · answer #4 · answered by elquerido2003 2 · 0⤊ 0⤋
por que si no era él, todo el mundo le diría genio!!
2007-01-30 07:18:43 · answer #5 · answered by Luxor 3 · 0⤊ 0⤋
yo creo que lo que le ocurre es que anda cortito de humildad, y las personas así, por muy genios que sean, acaban antes o después teniéndose que tragar sus propias palabras.
2007-01-30 03:00:26 · answer #6 · answered by Athenea 4 · 0⤊ 0⤋
porque es el numero uno del mundo y eso ese lo denomina kapo
2007-01-30 01:11:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mira, q pregunta q te mandaste, muy buena y abre una polemica...
yo creo q no habra sido totalmente su intension decirse genio, sino q varios periodistas de reconocida trayectoria undial lo proclaman como tal incluso leyendas del tenis como laver, noah, sampras, becker, mcenroe... entonces el dijo "pueden llamarme genio" xq en este ultimoaierto de australia dio catedra en varios partidos del torneo contra jugadores q pondrian en problemas a mas de un hijo de vecino, incluso creo q queda demostrado cual es su nivel enla semifinal contra roddick y en la final contra gonzalez, ambos partidos complicados desde la previa q bien podrian haber sido de 5 sets y el los gana bien y en sets corridos, aparte el tipo es verdad q no para de romper records q ostentan jugadores desde hace 20 - 30 años, por eso es q lo llaman genio (del tenis - se entiende, no es una divinidad ni nada de eso) y el q bien se la podria haber creido mucho tiempo antes y autoglorificarse (invente una ueva palabra) como otros q ganan algo y ya son dioses; y nunca lo hizo siempre tuvo una perfil bajo y humilde, y no lo va a dejar de tener.
lo de genio esta bien y yo creo q lo hace para darle un poco el gusto a los periodistas q ya estaban bastante pesados con eso asi q no le doy demasiada importancia. el es un grande fuera y dentro de la cancha de tenis, para hacer todo lo q hace no necesita q nadie le diga genio ni nada de eso, acodate q antes de ser el relojito q es hoy era un ugador digamos "promedio" q aparte se enojaba con frecuencia y perdia los estribos...
puede sser q tambien se lo tome por el lado de q es uno delos pocos exponentes de un juego bien agresivo con variedad de golpe y golpes extrordinarios q uno no puede creer como hace para pegarle a la pelotita y ponerla en tal o cual parte de la cancha cundo la logica diria q es muy complicado (para cualquiera q sepa jugar de bien para arriba al tenis), muy inteligente, anticipador, etc. entonces en eso puede q sea un tanto acertado llamrlo genio, se entiende q es de este deporte, no es una divinidad en la tierr a quien pedirle sananciones ni milagros.
con respecto a lo de soy el mejor, creo q eso es acertado y hasta ahora lo es y el no es de vanagloriarse de eso todo el tiempo asi q esta permitido q diga eso una vez cada tanto (1ra vez q lo escucho y creo q ultima), es el mejor de la actualidad, deseo q a nadal este año le ganan antes de la final de roland garros y federer lo gane para confirmar q rompio otro record.
ojo, con todo esto no quiero decir q los demas peronajes de la vida e historia de la tierra no hayan sido genios en sus respectivas ocupaciones y areas.
espero q te haya servido. chau...
2007-01-30 01:05:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No creo que Federer haya dicho eso, y si realmente fue cierto, que tiene de malo??, por eso ha llegado hasta donde esta (en vias de ser el mejor de la historia) por que él se considera el mejor, tiene una mentalidad de triunfador impresionante que lo llevara a la cuspide del deporte blanco, mientras el exista no habra rival que lo supere, por esa mentalidad de ganador, que muchisima gente no la tiene, el si ¿que tiene de malo?
2007-01-30 00:29:37 · answer #9 · answered by el compa 2 · 0⤊ 0⤋
El no dijo eso como lo pones ahí... no pusiste la declaración completa... además es la pura verdad... es un genio del Tenis... En ESPN le dicen el Centro del Universo!!! Federer es el mejor del mundo ... Aceptenlo!
2007-01-29 22:57:53 · answer #10 · answered by ♥La flaca♥ 5 · 0⤊ 0⤋