Se ah visto que federer es el mejor jugador del mundo, pero realmente sera?? el tiene el puesto de numero 1 por ganar muchos torneos. por ejemplo Rafael nadal ah tenido mucho menos torneos y tiene un rank de numero 2. Ustedes diran pues pq si es tan bueno fue eliminado ahora en este torneo por gonzales(el chileno)
para aquellas personas que no sabian. nadal estaba lecionado de su pierna surda. por obvias razones no podia correr nada bn. Es mas nadal ah sido tan bueno que el ah sido el unico que le ah ganado ah federeren los ultimos 2 o 3 años. y de hecho le gano a federer la final del año pasado.
entonces realmente sera invencible federer como muchos dicen???
yo diria que nadal y federer deberian los 2 ser numero 1. los demsa, estan la vdd muy bajos en el nivel de esos 2 super jugadores.
bueno hya les dejo mi opinion salu2.
2007-01-29 08:12:36 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Tenis
Sin duda alguna para mi son, federer y nadal pero hay mucho por discutir. Como por ejemplo como dicen nadal empezo hace poco tiempo a triunfar por lo tanto tenia todas las ganas de triunfar pero el desgaste que hace el es demaciado hasta para el que es un fenomeno en cambio federer que lleva mucho mas tiempo que el para mi hasta a veces se aburre de jugar y an asi no hace el mismo desgaste que nadal, esta mas tranquilo y solo juega su juego tranquilo y aniquilante por eso creo que es el mejor pero igual no digo que nadal no cambie y se afiance mucho mejor pero tambien espero que no se quede como todos los de mi pais ARGENINA. Son muy buenos pero se cansan y dejan todo. En cambio federer en estos juegos y tiempos me parece que lleva toda la ventaja.
2007-01-29 10:05:39 · answer #1 · answered by pablito_el_heredero 1 · 0⤊ 0⤋
Sin que haya lugar a dudas hoy Federer es el legitimo N* 1
Nadal es un muy buen jugador y lo ha vencido,solamente en pol_
vo de ladrillo,pero aun debe recorrer un buen trecho para tener
el nivel tenistico del suizo.-
2007-01-31 16:17:36 · answer #2 · answered by theenglishman 4 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que mientras exista Federer, Nadal no merece el número 1.
- Porque Federer es más "completo"
- Porque Federer es más "inteligente" para jugar
- Porque Federer tiene más técnica
- Porque Nadal es mejor en superficie de arcilla, pero Federer lo supera en el resto de las superficies.
Los partidos que decís que perdió Federer ante Nadal, creo que la mayoría de esos partidos fueron en arcilla.
Marat Safin también lo venció a Federer en un partido de Australian Open y no por eso vamos a ponernos a discutir si Safin merece el puesto número 1 o no. Obviamente que no se puede comparar Safin con Federer. Lo mismo Nadal. Es un excelente jugador, pero también corresponde a otra categoría de cosas.
Federer es Federer.
Nadal y los otros, juegan al tenis.
2007-01-30 11:15:26 · answer #3 · answered by Nanita Odalisca 5 · 0⤊ 0⤋
El número 1 es Féderer por razones obvias, pero hoy en día el único que le ha plantado cara de todo el circuito ha sido Nadal...ojalá que se recupere para ganar en tierra batida y que no nos aburra más Féderer. Es triste saber quien va a ganar los torneos antes de jugarlos.
2007-01-30 10:34:18 · answer #4 · answered by Little Bighorn 5 · 0⤊ 0⤋
No podes decir que solamente perdio por su lesion Nadal en Australai, no hay que desprestigiar al gran nivel del chileno.
Nadal es un excelente jugador tuvo un año de explosion que gano todo en polvo de ladrillo y torneos en cemento, es un numero uno nato pero pienso que tiene que mejorar su juego en lo referido al ataque no puede dejar que lo muevan por todos lados hasta que encuentra el hueco y hace un punto fantastico si quiere ser numero uno tendria que soportar por año alrededor de 90 partidos y con esa estrategia el fisico va a terminar pagando.Igual sigo pensando que el numero uno va a seguir siendo Federer puede haber perdido con Nadal pero ahora cada vez que se enfrentan Roger lo disfruta y lo toma como un desafio para seguir superandose, digno de un numero uno.Saludos.
2007-01-30 09:44:36 · answer #5 · answered by Navi 2 · 0⤊ 0⤋
roger federer
2007-01-30 09:23:40 · answer #6 · answered by el k-po 2 · 0⤊ 0⤋
Federer, tiene más categoría. Nadal le pega bien a la pelota y todo, pero por algo llega a fin de año con molestias, y tiene lesiones como las de ahora, porque corre como loco y hace un desgaste terrible todos los partidos. Quiero destacar que raramente lo oigo a Federer hacer esos gemidos de cansancio, ni en partidos de cinco sets, y Nadal ya está asi en el primer set.
2007-01-29 16:53:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Rafael Nadal es el mejor tenista del mundo en promedio
Rafael Nadal tiene 4.525 puntos y comenzo en 2002 (905 puntos por año)
Roger Federer tiene 8.129 puntos y comenzo en 1994 (625 puntos por año)
asi que en promedio Nadal es mejor, pero la diferencia es mucha, obviamente cuando federer deje el tenis, nadal seguramente lo alcanzara y por ahi lo pasara, pero a esta altura, con 3600 puntos de diferencia, me parece incorrecto pensar en un empate
2007-01-29 16:52:07 · answer #8 · answered by Cicloon 2 · 0⤊ 0⤋