El nivel de las selecciones fue bastante malo,salvo Chile y Uruguay en algunos pasajes
Soy Argentino!!! Saludos !!!
2007-01-29 07:53:19 · 13 respuestas · pregunta de Yhore 4 en Deportes ➔ Fútbol ➔ 2010 FIFA World Cup
"Es tanto un fiasco" que foi vencido pela melhor selección das americas!
Abraces do Brasileño Campeón!!!!!!
2007-01-29 09:05:02 · answer #1 · answered by Carlos T 3 · 0⤊ 0⤋
si fue malo pero lo mejor fue Brasil
2007-01-29 16:01:29 · answer #2 · answered by el duende 2 · 1⤊ 0⤋
En la mayoria de los sudamericanos sub 20 siempre tenemos estrellas menores que juegan, ej: Diego, Robinho, Aguero, Messi... en este no tuvimos grandes estrellas y el nivel de juego fue peor
2007-01-29 15:58:26 · answer #3 · answered by Cicloon 2 · 1⤊ 0⤋
^^fue biem malo el nivel y bo hubo un jugador que destaco como el chileno fernandez
2007-01-30 15:39:53 · answer #4 · answered by slipKnot 3 · 0⤊ 0⤋
si porque merecia ganar chole
2007-01-30 12:26:58 · answer #5 · answered by Zudomon 4 · 0⤊ 0⤋
La verdad es que coincido con vos, pero también es cierto que la mayoría de los equipos fue armado a último momento. Eso contribuyó a bajarle el nivel al torneo.
Salu2
2007-01-30 05:59:47 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
no lo vi pero ahi viene las futuras estrellas!
2007-01-29 21:51:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
DESDE LUEGO EL NIVEL ESTUVO MUY POR DEBAJO DE LOS ESPERADO, AUNQUE LA FINAL CHILE DIO TODA UNA LECCIÓN DE JUEGO A COLOMBIA
2007-01-29 17:18:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tanto como fiasco no!!! varios jugadores buenos se dieron a conocer como el colombiano pino, o el brasileño pato, tienen madera que no fue como los anteriores puede ser!!! pero lo peor de todo fueron los estadios que mal estuvo eso...
2007-01-29 16:31:28 · answer #9 · answered by erbandydo 1 · 0⤊ 0⤋
El nivel del torneo fue malísimo y no creo que ninguno de los jugadores que intervinmieron llegue a ser estrella.
2007-01-29 16:13:56 · answer #10 · answered by DER 5 · 0⤊ 0⤋