et les gauchistes en général. la France avec la gauche est condamnée à l'immobiliste. comment ils font avec les syndicats très majoritairement gauches et extrem gauches pour faire passer la réforme?
2007-01-29 07:43:30 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
faut arreter de parler du passé, je parle des réformes à venir que la France a grandement besoin. faut faire concession sur les acquis sociaux des régimes spéciaux, le service public...
2007-01-29 08:04:47 · update #1
Je ne suis pas allergique aux réformes à condition q'il y ait une vision stratégique réelle pour le pays et qu'elles ne profitent pas à une minorité au détriment d'une majorité.
Celà n'a pas souvent été le cas avec Sarko/Chirac depuis 5 ans
Les plus grandes réformes depuis 1981 ont été faites par la gauche.
2007-01-29 07:54:29 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 4⤊ 0⤋
C'est peut-être pour cela que Sarko veut réformer le droit de grève , le 49.3 ne lui suffit pas .
2007-01-29 15:50:49 · answer #2 · answered by jell 4 · 6⤊ 1⤋
c'est peut-être que derrière le mot "réforme" tout le monde n'entend pas la même chose. Moi je suis pour la réforme. Mais juste pas n'importe laquelle.
"la réforme! la réforme" ça ne veut rien dire si on n'explicite pas son contenue. Parce que si tu creuses un peu, je suis certain que Besancenot et Laguiller, à leur manière, sont pour la réforme.
Mais je ne suis pas certain que les réformes qu'ils feraient seraient plaisantes pour toi ou pour le medef, vois-tu ??
2007-01-29 15:50:57 · answer #3 · answered by coolmao 4 · 5⤊ 1⤋
Vous parlez de réformer l'orthographe et la grammaire ?
2007-01-29 16:49:01 · answer #4 · answered by LDS 1 · 2⤊ 0⤋
Origines du réformisme
Depuis le 19ème siècle, les socialistes dénoncent la propriété privée et la production pour le profit de la minorité possédante comme étant les raisons pour lesquelles ce système ne peut être réformé dans l’intérêt de la majorité de la population. D’ailleurs, comment peut-on réformer la propriété privée dans l’intérêt général ? Pourtant, en dépit de cette évidence, certains d’entre eux vont tenter de répondre à deux aspirations alors largement répandues dans la classe ouvrière : 1° instaurer « graduellement », par des réformes successives, le socialisme ; 2° « en attendant », améliorer « immédiatement » le sort des travailleurs (qui, il est vrai, en avaient bien besoin) par l’adoption de la législation appropriée.
2007-01-29 15:57:12 · answer #5 · answered by b@st@ 4 · 1⤊ 0⤋
Tout changement n'est pas une réforme:
s'il s'agit de supprimer des avancées sociales, des droits incompressibles (le droit de grève)...on ne peut pas y être favorable.
La droite utilise cet argument fallacieux des réformes urgentes, alors que le vrai problème c'est le chômage. Il faut un emploi pour tous, pour relancer la machine économique, et si tout le monde a un boulot on pourra payer le régime des retraites et désendetter l'état.
La gauche propose que l'Etat donne l'impulsion en permettant aux gens d'accéder à la formation tout au long de la vie, en créant des emplois tremplins et en investissant dans l'éducation, la recherche et l'environnement.
La droite propose de permette à ceux qui travaille déjà de pouvoir travailler plus. Avec les heures supplémentaires détaxées on va permettre aux employeurs de faire travailler certains plus au lieu de créer des emplois. A long terme ce projet créer du chômage.
La solution c'est la relance par la consommation.
2007-01-29 16:16:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les socialistes sont allergiques a tout...
sont des sous hommes...
leur systeme immunitaire est corrompu..
2007-01-29 16:03:11 · answer #7 · answered by saarkostricht 3 · 1⤊ 1⤋
les réformes : oui ; la remise en cause des acquis (sociaux ou pas) : non. Sarko qui veut remettre en cause le droit de grêve est un doux rêveur... Et ceux qui l'écoutent sont des doux dingues... Cela se règlera dans la rue, comme c'est toujours le cas dans notre pays depuis plus de 2000 ans... Le peuple français n'est pas aussi facile à gouverner que le pense Sarko. Remember le non à la constitution européenne... Et tout cela n'a rien à voir avec droite ou gauche. La "droite" était descendue en masse dans la rue pour empêcher Mitterrand de fermer les écoles privées au début des années 1980. Ils ont gagné.
2007-01-29 16:04:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
En effet l'ideologie socialiste est demurée figée depuis plusieurs decennies les socialistes pretendent gerer la France de 2007 avec des méthodes vielles de 60 ans...ils n'ont pas compris que le monde avait changé ....
2007-01-29 16:23:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Parce qu'ils ne veulent pas s'attaquer aux vrais problémes, c'est pas populaire, donc pas socialiste. Mais ce n'est pas grave lorsqu'on paye l'ISF, on a les moyens de survivre!
2007-01-29 15:50:54 · answer #10 · answered by Jef S 2 · 0⤊ 5⤋