No estoy hablando de economia sencillamente pregunto que quien fue peor.
2007-01-29 07:36:19 · 24 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Joer eso es como pregutar qué prefiero comerme una kk de vaca o una kk de caballo.... ¿cual está más rica?.............
No podria comerme ninguna de las dos.
Saludos
2007-01-29 07:43:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Hola creo q ambos hicieron lo q pensaron mejor para España, con fallos y aciertos, si bien es verdad que cuando gobernó Felipe la corrupción fue total, es posible q mas por su entorno que por el mismo con Aznar la prepotencia en muchos casos también fue su talón de Aquiles.pero ambos miraban por el bien de una España unida y solidaria con la comunidad mas desfavorecida y con la constitución del 78 como referencia, cosa q este se la pasa por el forro así q para mi el peor de todos es el sr ZP
2007-01-29 18:53:33 · answer #2 · answered by iridium66 3 · 4⤊ 0⤋
felipe gonzalez por supuesto , ademas hipoteco el estado . Aznar pudo quitar esa hipoteca. Aznar llevaba el pais por buen camino, y hasta que llego el fatidico 11-m que los socialistas , montaron un complot con ETA , para expulsar del gobierno al PP
2007-01-29 15:48:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Pienso que ambos hicieron cosas buenas y cosas menos buenas, pero tengo muy claro que la corrupción alcanzó cotas en el gobierno de Felipe González muy difíciles de superar. Aznar era más serio y consecuente.
Lo peor lo estamos viviendo ahora con el títere que tenemos de presidente, quien presume de "talante". El "talante" no es tratar de quedar bien con todo el mundo. En esta vida hay ocasiones en las que es imprescindible "mojarse".
Saludos
2007-01-29 17:28:36 · answer #4 · answered by caris1967 5 · 3⤊ 0⤋
Bigboss, Aznar saneo las deudas y el desgobierno de Felipe Gonzalez, todas las autovias y resto de infraestruccturas que se estan finalizando ahora se pusieron en marcha con Aznar, en politica exterior, exceptuando irak, nos fue muy bien, fíjate ahora como estamos y a que nivel...
2007-01-29 16:54:26 · answer #5 · answered by sanluque 4 · 3⤊ 0⤋
por supuesto Gonzaleez o es que ya nos olvidamos de la corrupcion que existio durante su gobierno y que nos van a llevar al mismo lado los que ahora estan en el poder
2007-01-29 15:42:15 · answer #6 · answered by busi1a 1 · 4⤊ 1⤋
zp.
2007-01-29 15:40:39 · answer #7 · answered by Pedrolino 3 · 5⤊ 2⤋
Creo que las dos ultimas legislaturas de Felipe. Al principio creo que hizo las cosas bastante bien, pero luego... Pero sin duda el peor y con mucha diferencia Zapatero, es que bate records el tío...
2007-01-30 03:49:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Que quien fue peor para españa?
Pues yo como ciudadano español que ha vivido las dos epocas, creo que ninguno. Cada uno hizo sus cosas buenas y malas. Las cosas malas les condujeron a perder el poder.
Creo que estamos acostumbrados a culpar de todo a los politicos. Como si tuvieran una varita magica para solucionarlo todo. A veces es necesario culparnos a nosotros mismos de nuestras situaciones malas y tratar de remediarlas por nuestros propios medios. Puede que asi dejemos de esperar sentados el "efecto magico" de los politicos.
2007-01-29 15:44:50 · answer #9 · answered by Stone 6 · 2⤊ 0⤋
sinceramente Felipe Gonzales....dejó las arcas españolas vacias el chupabilletes...................
lo de Aznar estubo mal meternos en la guerra pero preferia a Aznar la verdad antes que al jilipoyas ese..............
chao!!
2007-01-29 15:44:50 · answer #10 · answered by ☀ Caroline ☀ 7 · 3⤊ 1⤋
Ninguno de los dos, yo creo que si por los hechos uno se guia, el PIB Español se elevo casi en un 50% en tiempos de Felipe Gonzalez, casi otro 50% en tiempos de María José Aznar, ya quisiera cualquier país latino americano, contar con estos dos gobernantes distinguidos y demócratas.
2007-01-29 15:41:48 · answer #11 · answered by Sakla 6 · 3⤊ 2⤋