Ganó con justicia. Pero no hay que olvidar que tuvo partidos fáciles en octavos y cuartos (aunque Australia le hizo un buen juego, pero igual). A Alemania, aunque local, le iba a ganar porque ya le ganó en otros mundiales ( semifinal 70, final 82; y la historia influye) y, la verdad, era un equipo más compacto que el alemán. Y después, juegue con quien juegue, sea el equipo que sea, Italia iba a ganar, porque es de esos equipos que empiezan lentos, duros al comienzo, pero que agarran forma al final y se hacen difíciles de vencer. Es más fácil eliminar a Italia en los grupos, que en las fases superiores como cuartos y octavos. Es un equipo que tiene casta de campeón; ésa es la verdad.
En el caso hipotético de que hubiese jugado con España, hubiese ganado Italia: España aún no tiene la mentalidad de equipo protagonista de mundiales. Tiene fútbol, claro, pero ves que eso no basta. Y eso influye mucho en los partidos decisivos.
A pesar de todo, yo hubiese querido que gane Argentina, creo que jugo mejor, no perdió ningún partido, tenía un equipo bien formado, ordenado, que sabía a que jugaba y que dio espectáculo por momentos.
2007-01-29 14:28:26
·
answer #1
·
answered by Mabg 2
·
0⤊
1⤋
Absolutamente, nadie jugó mejor que ellos.
2007-01-29 04:43:04
·
answer #2
·
answered by Yo! 4
·
1⤊
0⤋
ahi santo dioss y siguen con el temita.. ya yo le iba a alemania y alemania fue eliminada por italia pero ya lo supere.. por amor a dioss sueperenlo se lo merezk o no ya italia es camepon del mundo.
2007-02-02 11:46:17
·
answer #3
·
answered by federer rules! 5
·
0⤊
0⤋
La verdad fue un mundial mediocre, los equipos no demostraron lo que eran, Brasil tenia todas las figuras y no jugo a nada. Italia tuvo la mejor defensa del mundial, que era impasable, le hicieron dos goles, ensima uno de penal y otro en contra, creo que el equipo que podria haber salido campeon primero tendria que vencer a Buffon, nadie pudo, lastima que Alemania le robo el partido a Argentina, sino ahi capas que cambiaban las cosas.
Italia jugo mejor que Alemania, mejor que Francia no se, no hubo tanta diferencia, aunque francia en la zona no jugo bien.
Y si jugaba con españa, igual lo ganaba italia.
2007-02-02 10:23:37
·
answer #4
·
answered by Ferbas 2
·
0⤊
0⤋
para mi el mundial hubira sido para alemania pero son cosas del futbol que ganara italia
2007-01-31 15:26:26
·
answer #5
·
answered by zorrrito 2
·
0⤊
0⤋
Jamás debió ganar un equipo que sólo realizó un buen encuentro (eso sí, fantásticos contra Alemania en las semifinales).
Italia debería haber caído probablemente ante Australia en octavos, pero el árbitro los benefició pitando un penalty que no existió sobre Grosso en los últimos minutos, cuando Australia había dominado todo el partido.
2007-01-31 14:11:21
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
por algo la gano, aunque sus partidos se alargaron mucho y con ese cabezazo de zidane se lo merecian mucho mas que francia
2007-01-31 11:56:49
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ITALIA SIEMPRE LLEGA POR LO MENOS A SEMIFINALES,Y NO POR NADA GANO 4 CAMPEONATOS MUNDIALES.GANO PORQUE HIZO SU JUEGO A LA PERFECCION
2007-01-29 17:33:45
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Definitivamente, no, la unica seleccion q brillo, en especial por su mago, fue Francia con Zizou.
2007-01-29 14:19:14
·
answer #9
·
answered by SeBaS8181 2
·
0⤊
0⤋
TODOS SE LO MERECIAN PERO ME HIBIERA GUSTADO ALEMANIA HUBO MAS PARTICIPACION Y MEJOR CALIDAD DE JUEGO.
2007-01-29 08:23:10
·
answer #10
·
answered by Angel 4
·
0⤊
0⤋
Hace mucho que los campeonatos mundiales se miden por lo alto en la mediocridad. No hay una selección que destelle, siempre hay un manto de duda sobre tal o cual equipo. Hay arbitros realmente perversos que dan la "manito" al suertudo de turno.
Entre Alemania e Italia, prefiero a los italianos.
Francia una gran decepción, al igual que los Españoles a los que siempre les falta el centavito para el peso, o de suerte o de fútbol.
2007-01-29 04:49:27
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋