2007-01-29 04:21:03 · 22 réponses · demandé par crevette 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
. Autant que ceux de 2002.
2007-01-29 04:24:36 · answer #1 · answered by jell 4 · 3⤊ 0⤋
Bien sûr ; de plus, lorsque les résultats des élections contredisent ceux des sondages, les responsables des organismes de sondage sont capables de vous expliquer pourquoi.
Tout est bien dans le meilleur des mondes.
2007-01-29 12:31:17 · answer #2 · answered by Patrick M 7 · 1⤊ 0⤋
Ils sont exacts à l'instant où on a posé la question. Moralité, le lendemain le sondage est cuit.
2007-01-29 12:29:47 · answer #3 · answered by TientTient? 2 · 1⤊ 0⤋
Déjà, les mots "sondage" et "fiable" sont antinomiques...
2007-01-29 12:27:55 · answer #4 · answered by g1980g1980 2 · 1⤊ 0⤋
Leur but étant de nous influencer, ils ne peuvent pas être fiables.
2007-01-29 12:27:01 · answer #5 · answered by gianlino 7 · 1⤊ 0⤋
pas trop. mais ce qui m'etonne c'est que je ne connaisse personne qui ait déja ete sondé ! Alors qui sont-ils ?
2007-01-29 12:26:43 · answer #6 · answered by ouille 3 · 1⤊ 0⤋
Pas tellement. Je dirais fiable quand à l'écart entre Sarkozy et Royal au 2nd tour (c'est à dire faible) si ce sont eux qui sont effectivement au 2nd tour.
Pour le 1er tour, je doute franchement, que ce soit concernant Sarkozy ou Royal, qu'ils soient au delà des 30%.
Je verrais plus un truc du genre Bayrou entre 10 et 15%, Le Pen entre 15 et 20% et Royal et Sarkozy entre 20 et 25%.
2007-01-29 12:26:34 · answer #7 · answered by smr 3 · 1⤊ 0⤋
tous les sondages aux précédentes présidentielles se sont avérés non fiables, alors...
2007-01-29 12:25:12 · answer #8 · answered by telomartius 3 · 2⤊ 1⤋
D'après ceux qui les facturent OUI
2007-01-29 12:25:06 · answer #9 · answered by bruchez_ch 3 · 1⤊ 0⤋
Je suis statisticien et pense être à même de répondre à la question de manière objective : OUI et NON.
OUI:
Deux principes permettent de garantir la fiabilité d'un sondage:
- La stratification (méthode des quotas) qui s'assurent que par exemple, les catégories socio-professionnelles sont représentatives de celle de la société en générale.
Par exemple, s'il existe 20% de cadre en france, on devra avoir 20% de cadre dans notre échantillon.
- La pondération: l'expérience nous montre que certaines personnes ont plus de mal à avouer leur sensibilité politique que d'autres. C'est souvent le cas chez les électeurs du front nationale. Il est facile de juger de cette sous-déclaration au regard des élections passées. Par exemple, en 2002 si 10% des gens affirmait leur intention de voter FN et qu'au final on obtient 20% de vote, on sait qu'on a un facteur pondération de 2.
NON:
- Le moment du sondage : un sondage est réalisé à un instant précis et on sait que tout peut bouger très vite (en 2002, une gifle que Bayrou a porté sur un enfant qui tentait de lui piquer son portefeuille l'a fait gagner 3%). Le problème est que la vérité d'un jour n'est pas forcément celle du lendemain.
- La précision: Une estimation dite ponctuelle n'a pas vraiment de sens. Dire "51% des gens vont voter Sarkozy" n'a pas beaucoup de sens puisqu'il faut tenir compte d'une marge d'erreur intrinsèque à toute estimation. Lors d'un sondage, l'échantillon est d'environ 1000 sujets ce qui induit, pour faire simple, une marge d'erreur comprise entre 1 et 3%. En clair, si on crédite Royal de 49% et Sarkozy de 51%, ça ne veut pas dire que Sarkozy est devant Royal si on prend en compte ce risque d'erreur.
SURTOUT:
Le gros problème du sondage est d'orienter l'adhésion populaire. Le sérieux d'un candidat est pour beaucoup lié à ses résultats dans les sondages et il est difficile d'accorder beaucoup d'intérêt à un candidat crédité de 2%...
2007-01-29 12:54:49 · answer #10 · answered by _Rien_ 4 · 0⤊ 0⤋