http://fr.news.yahoo.com/29012007/5/chomage-les-radiations-de-demandeurs-d-emploi-en-hausse-de.html
+ 39% de radiés des listes de l'ANPE entre 2004 et 2006!
Les chiffres del'INSEE qui comme par hasard ne seront pas connus avant l'automne?
Rappelez vous de ce livre d'une employée de l'ANPE sur le trucage des chiffres!!
2007-01-29 03:49:23 · 18 réponses · demandé par marco 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En plus des radiations, il y a pas mal de subterfuges utilisés depuis 2002. Exemple les stages de formation qui se sont multipliés, dès que vous commencez une formation (sans bien sûr qu'il y ait de débouchés assurés), vous êtes virés du décompte des chômeurs. Magique non?
Ensuite il y a davantage de pressions sur les agents pour radier les gens qui refusent des propositions de jobs qui des fois ne correspondent pas du tout à leurs formations (ex : une comptable à qui on propose de faire de la couture!)
Ensuite il faut savoir qu'il y a 8 ou 9 catégories de chômeurs et que l'on ne compté que ceux qui font partie des 2 premières...
2007-01-29 04:11:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
S'il ne truquait pas les chiffres alors qu'il en a la possibilité, on accuserait le gouvernement d'être idiot.
2007-01-29 12:02:54 · answer #2 · answered by gianlino 7 · 4⤊ 2⤋
Un gouvernement d'incapables, c'est grave (déficit, chomage, sécurité etc.)
Un présidentiable qui change d'avis tout le temps, c'est grave (ISF,CNE...)
Mais un présidentiable aussi menteur, ça relève de l'exploit!
2007-01-29 12:02:34 · answer #3 · answered by Guy G 5 · 6⤊ 4⤋
pour se faire radier de l anpe il faut ne pas se rendre aux convocations ni repondre aux courriers or il se trouve que la personne qui est au chomage n a que ca a faire se rendre aux convocations
J ai entendu de mes oreilles des personnes dire : je n ai pas le temps ou je n ai pas que ca a faire !! d autre qui touchaient sans meme que l anpe sache si l allocataire habitait toujours au meme endroit ca arrivait sur le compte ca suffisait !!! de quoi rever non ?
2007-01-29 12:02:18 · answer #4 · answered by pextino 5 · 4⤊ 2⤋
Je ne suis pas électeur UMP, mais je ne peux m'empêcher de répondre: ils sont affligeants ! ça rappelle les manipulations de Tibéri qui faisait voter les morts à Paris. Ce sont de dangereux fachos, affairistes et clientélistes. Honte à eux!
2007-01-29 11:59:04 · answer #5 · answered by TopKapi 5 · 8⤊ 6⤋
Il n'y a aucune raison de laisser à l'ANPE ceux qui n'ont pas envie de bosser. C'est ca qui truque les stats. Et ne me dites pas que le canard enchainé est dans le coup !!! je vous croirais pas...
2007-01-29 11:58:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Normal que les chiffres du chomage baissent !!
Suite de l'article :
"Et la polémique a pris de l'ampleur mercredi, après la publication d'un article du "Canard Enchainé" affirmant que le gouvernement a bloqué, jusqu'au lendemain de l'élection présidentielle de 2007, la publication de chiffres annuels de l'INSEE montrant, selon le journal satirique, que le chômage n'a pas reculé de 10% entre novembre 2005 et novembre 2006 comme l'affirme le gouvernement."
2007-01-29 11:54:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
C'est peut-être parce qu'il y a plus de controle.
Un exemple : je m'occupe d'un petit club de tennis. Il y a quelques temps, nous avons demandé au gardien de faire un tour toutes les heures pour controler les joueurs (si ils ont bien payer la réservation du court), chose que le gardien ne faisait pas avant. Et bien, les 6 premiers mois, nous avons eu +60% d'expulsion de joueurs de tennis qui sautaient par dessus les grilles pour pas payer. (Depuis, on a refait les grillages). Alors, dis moi, avons nous truquer les chiffres?
Par cette histoire, je veux juste montrer que parfois, certains abusent du système...et si on augmente les controles, il est normal qu'ils soient exclus quand ils sont pris....
2007-01-29 12:02:42 · answer #8 · answered by pendergast92 3 · 4⤊ 3⤋
J'aimerais bien voir les chiffres depuis 1981 histoire de comparer et de voir jusqu'où la magouille des chiffres allaient sous les différents gouvernements. A mon avis, d'un côté comme de l'autre, c'est pas mieux.
2007-01-29 12:01:05 · answer #9 · answered by smr 3 · 4⤊ 3⤋
L insecurité était une illusion, enfin plutot un rideau de fumé destiné a mettre les socialos dans le vent (et sur ce coup ca a plutot bien marché) ....
2007-01-29 11:55:41 · answer #10 · answered by Michel 4 · 4⤊ 3⤋