Les investissements directs étrangers en France ont augmenté de près de 40% en 2006 pour atteindre "près de 88 milliards de dollars" (environ 68 milliards d'euros) contre 63 milliards de dollars en 2005 (48 milliards d'euros) et 24 milliards de dollars (18,5 milliards d'euros) en 2004, a annoncé lundi Dominique de Villepin.
Ces investissements ont permis de créer "plus de 35.000 emplois en 2006", après "plus de 30.000" en 2005, s'est félicité le Premier ministre devant le conseil stratégique de l'attractivité réuni à Matignon.
2007-01-29 03:37:57 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le ps est trop occupé en ce moment a expliqué a sa candidate ce qu'il faut dire à la télé pour faire autre chose.
Il peut pas être partout a la fois...
2007-01-29 03:49:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
et les fonds de pension ont favorisé la fermeture d'entreprises qui bien que rentables ne faisaient selon les actionnaires pas assez de profits ce qui a mis des centaines de gens au chômage ! vive la rentabilité toujours plus de fric et toujurs plus de gens qui crèvent la faim ! bienvenue dans la plus grande période esclavagiste que l'humanité n'ai jamais connu ....
ne vous gênez pas pour me coller un abus j'ai l'habitude
2007-01-29 11:45:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Je te réponds cela :
"Chômage: les radiations de demandeurs d'emploi en hausse de 39% sur deux ans, selon un collectif "
""En 2006, chaque mois, plus de 9.000 chômeurs déclarent avoir été radiés des listes de l'ANPE, contre 6.700 en 2004, soit une hausse de 39%", a affirmé le collectif lors d'une conférence de presse à Paris lundi matin, consacré aux "taux de sorties des listes de l'ANPE"."
http://fr.news.yahoo.com/29012007/5/chomage-les-radiations-de-demandeurs-d-emploi-en-hausse-de.html
2007-01-29 11:41:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
quelle est la source de ces chiffres ?
tu sais moi je me réjouis toujours quand le chomage diminue en France, seulement nous n'avons pas la même visions des choses, mais je suis loin d'être sectaire, la moitié de mes amis votent à droite et nous discutons sans problème mais aussi sans démaguogie ni prosélitisme, c'est ce qui manque sur YQR pour parler sérieusement de politique
2007-01-29 11:53:50 · answer #4 · answered by Super 7 · 3⤊ 0⤋
Je te répondrai ce que tu sais déja (enfin j'espère pour toi) mais que tu ne dis pas : ces investissement sont principalement des achat de sociétés françaises par des groupes étrangers.
Voila ^^
(parce que 88 milliard pour 35000 emplois, comment dire, ça fait 2 millions de dollars par emploi... putain de salaire ^^)
2007-01-29 11:46:53 · answer #5 · answered by Adam P 6 · 3⤊ 0⤋
Merci Tonton Toto pour ta réponse sur les radiations, tu m'as coupé l'herbe sous le pied!
2007-01-29 11:46:32 · answer #6 · answered by mdeep2178 3 · 3⤊ 0⤋
Comme d'hab, pas de sources...
C'est fou le nombre d'emplois crées sous ce gouvernement! Je me demande bien comment cela se fait qu'il y avait un million de chomeurs de moins sous Jospin!
2007-01-29 11:42:39 · answer #7 · answered by Guy G 5 · 6⤊ 3⤋
psttttttt ca sent la magouille!
2007-01-29 11:42:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Tout le monde est content quand y'a des créations d'emplois
2007-01-29 11:41:09 · answer #9 · answered by Damien 6 · 3⤊ 0⤋
Le Canard Enchaîné du mercredi 24 janvier 2007 révèle que l'Institut national de la statistique (INSEE) a retardé au lendemain de l'élection présidentielle la publication des chiffres du chômage, qui seraient supérieurs à ceux annoncés par le gouvernement.
Selon l'hebdomadaire, l'Insee aurait obtenu des « résultats calamiteux » établis selon les normes du Bureau international du travail (BIT) et indiquant que le chômage ne serait pas descendu à 8,7% de la population active comme le prétend le ministre délégué à l'emploi Gérard Larcher, mais se stabiliserait à 9,2%, soit le chiffre d'avril/mai derniers. En conséquence, l'Insee aurait décidé de renvoyer la publication de ses chiffres du chômage à l'automne, dissimulant ainsi les vrais chiffres du chômage 2006 pour cause d'élection.
C'était quoi ta question, renard furtif ?
2007-01-29 11:54:28 · answer #10 · answered by LoveOnYa 4 · 3⤊ 1⤋
Les salaires sont tellement bas et le capital si bien rémunéré grâce à la politique menée que les investissements étrangers arrivent en France.
Il en faudrait 100 fois plus pour résorber le chômage, mais alors le salaire moyen français serait égal au salaire moyen chinois.
2007-01-29 11:50:26 · answer #11 · answered by gedeon_gd 4 · 2⤊ 0⤋