English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

et notemment:
La simple forme de la loi détermine la volonté pure et par là fait prendre conscience à l'homme de sa liberté. En effet, s'il n'avait pas conscience de la loi morale, l'homme ne serait pas libre, il serait déterminé comme tout être naturel, comme n'importe quel phénomène naturel. Par la conscience de la loi morale, l'homme est puisqu'il peut choisir la manière dont il va déterminer son action, selon l' impératif catégorique ou selon l' impératif hypothétique.

Mais la conscience de la loi morale ne suffit pas pour que cette liberté se traduise en acte, il faut qu'intervienne un élément qui fasse que je ne suis pas indifférent à celle-ci, cet élément est le respect qui constitue le mobile de la raison pure pratique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Kant

2007-01-29 03:26:58 · 4 réponses · demandé par nadoudlol 3 dans Arts et sciences humaines Philosophie

4 réponses

Ben....que veux-tu ajouter à cela? ...respect.
Mais si Kant était plus accessible (comme la philosophie en général), il y aurait moins de religions, et/ou d'idéologies dogmatisantes.
En effet, c'est plus réconfortant d'aller prier à l'église que de lire Kant. Mais nettement moins enrichissant!

2007-01-29 04:55:25 · answer #1 · answered by Kiko M 3 · 0 1

Un ami allemand me disait que Kant était plutôt agréable à lire en Allemand, mais qu'en français (il est bilingue) il était vraiment indigeste. Ce que je trouve aussi.
Je l'ai surtout étudié dans ses écrits d'esthétique, et je le trouve peu ouvert, très péremptoire dans sa définition du Beau, par exemple.

2007-01-29 19:25:19 · answer #2 · answered by saintegrrr 7 · 0 0

C'est le philosophe qui nous explique que la liberté est d'un exercice difficile, tant et si bien que dans les premiers temps, le peuple peut souhaiter l'abandonner afin de retrouver un peu plus de sécurité.
C'est universel et très actuel. Une pensée très réaliste...

2007-01-29 19:48:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 1

Je pense de Kant que:

1. il est mort

2. ca n'est pas une grande perte

3. il etait chiant, intolerant, obtus

4. cela etait du a de serieux problemes gastriques

5. rien d'autre

2007-01-29 03:35:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 3

fedest.com, questions and answers