En un programa de tv pasaban sobre dos parejas, casadas y con hijos ambas, que eran polígamas. Es decir la esposa de una pareja tenía sexo con el esposo de la otra pareja y viceversa.
Pero no se trataba solo de sexo, se amaban entre ellos, no tenían conflictos y sus hijos no tenían ninguna clase de problema con su situación.
2007-01-29 02:29:38 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Eso se llama SWINGER, y pos, yo pienso que si no estan invloucrando a sus hijos, que no les hacen daño por esa situacion y si entre ellos no hay problemas pues, es aceptable, yo creo que la opinion de nosotros y de todo el mundo le simporta muy poco si para ellos vivir asi esta bien. desde que no dañen a nadie esta dentro de los aceptable, pued eno ser correcto pero alla ellos.
2007-01-29 02:52:02 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
LO RESPETO, PERO NO ESTOY DE ACUERDO CON ESA FORMA DE VIDA!
SALUDOS!
2007-01-29 10:37:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
me parece muy raro
y en mi opinion no esta bien la poligamia
2007-01-30 11:50:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si para ellos esta bien... se respeta
Pero la pareja, la vida en común, el respeto y la familia.....para mi esta basada en otros principios.
Poliamoría significa tener más de una relación intima, simultánea, amorosa, sexual (no necesariamente), duraderas, con el pleno consentimiento y conocimiento de todos los amores involucrados. Mientras que cualquier relación polígama pudiera considerarse poliamorosa, no viceversa, pues puede existir una relación poliamorosa entre sólo dos personas. En otro sentido, el término poligamia es usado más a menudo para codificar forma de relaciones múltiples que tienen una base religiosa o tradicional y una normatividad preestablecida, mientras que en la poliamoría, la relación es definida por sus miembros más que por normas culturales o sociales.
besos
2007-01-29 12:14:41 · answer #4 · answered by Alejandra 5 · 0⤊ 0⤋
Depende de cómo se hayan presentado. Si públicamente dieron la CARA y gritaron sus preferencias, son unos completos i.mb.éciles, pues se arriesgan a sufrir, principalmente sus hijos, todo tipo de ataques y discriminaciones.
No lo digo por moralista, pero creo que es potencialmente dañino colgarte un cartel con un círculo de tiro al blanco en el pecho y salir a la calle.
Por otro lado, siempre he admirado a los vanguardistas que desafían los cánones moraloides hipócritas, porque me parecen personas valientes. Pero, repito, habiendo niños de por medio, me parece incorrecto exponerlos a sufrir ataques. Saludos.
2007-01-29 11:20:51 · answer #5 · answered by samsamito 6 · 0⤊ 0⤋
No sé... me es difícil imaginar una relación así y todo lo que implica.
Como ya dijeron algunos compañeros, mientras ellos sean realmente felices así, no hay problema.
El problema es que en la sociedad somos muy intolerantes y pienso que se requiere de mucha fortaleza para no ser afectado por el ataque de la sociedad.
2007-01-29 10:56:42 · answer #6 · answered by Sr. Juez 6 · 0⤊ 0⤋
cada quien. no?
yo no estoy de acuerdo, yo no lo haria...
pero pues cada quien que cuide lo suyo, vdd?
saludos
2007-01-29 10:56:13 · answer #7 · answered by MC 2 · 0⤊ 0⤋
Si se quieren y ellos son felices, por q nosotros o el mundo tienen q juzgarlos?...
Vivimos en una sociedad monogamica...q le vamos a hacer.
un saludo
2007-01-29 10:44:39 · answer #8 · answered by SOL 4 · 0⤊ 0⤋
La verdad no me parece este tipo de situaciones, talvez lo que comentas de que los niños no tienen ningun problema con lo que esta pasando a su alrededor no es cierto.
A largo plazo claro que les va afectar.
2007-01-29 10:43:15 · answer #9 · answered by Bruja Vivi 3 · 0⤊ 0⤋
la definicion de la familia es un contrato social que a nosotros nos parece correcto, mas podrian haber otras sociedades donde esto se defina de otra menera.Se de tyribus donde los hijos son de toda la tribu y no solo de los padres biologicos asi que me parece aceptable
2007-01-29 10:43:14 · answer #10 · answered by aix 3 · 0⤊ 0⤋