2007-01-29 02:28:28 · 11 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La complaisance et le souhait de ne pas évoluer mais plutôt se satisfaire de ce qui est est la véritable cause de tous les phénomènes qui perdurent sans pour autant apporter quoi que ce soit à l'individu qui les observent...
Ce n'est que la passion du paraître au détriment de l'être qui amène l'être humain à se satisfaire de tv réalité et autres choses du genre...
Bien que je puisse en observer de temps en temps, je sais avoir un côté voyeur aussi, mais au moins je l'admets...
Moi je suis plus voyage et national géographic, pour ceux qui ont... même l'info est basée sur le voyeurisme, et c'est celle qui fait clairement le plus voyeur qui fait le plus d'audimat...
2007-01-29 02:38:42 · answer #1 · answered by Alex 5 · 0⤊ 0⤋
l'oeuf, l'oeuf!!!
Enfin si tout le monde se mettait a etre épris de litterature et de primitifs russes, personnellement j'irais me pencher sur l'art australe ou quelque chose de moins fashion...
Ou est le mal si les gens préferrent mourrir d'abrutissement et s'affaler dans leur canapé avec un bon wisky??? La culture évoquée dans ta question ne prends sa valeur que par son élitisme... mais la culture populaire est elle dépourvue de toute valeur? La star academie que du décrie pour sa débilité profonde et la qualité médiocre du spectacle offert par ces apprentis chanteurs n'est elle pas un progres en soi: la désacralisation de l'artiste, ou artiste jetable, montrant a l'ensemble de la société que celui qui est adulé aujourd'hui retombera demain dans l'oublie et dans l'anonymat.
Sommes nous plus respectable parce que nous vénérons un art mort? des reliques du passée dont le génie nous étonne car nous ne comprenons plus le sens du mot travail?
Allons allons... tout ca ne sert a créer que des aigris, des cyniques, qui certes ne sont pas dupes, mais semblent fort peu aptes a faire bouger les choses... refusant de se compromettre dans le systeme actuel...
Donc s'il faut une conclusion... laissons la culture aux nuages, et aux autres, les divertissements!
2007-01-29 10:55:52 · answer #2 · answered by point point 4 · 2⤊ 0⤋
La tele devrait réaliser un equilibre entre la culture et les divertissements, mais non seulement les grandes chaines generalistes ne se soucient aucunement de culture mais les divertissements pour la plupart ne sont que des scéances d'abrutissement destinés à rendre disponibles les cerveaux selon la phrase desormais celebre d'un directeur de chaine. Selon certains sondages les gens interrogés disent qu'ils aiment les programmes culturels et qu'ils les regarderaient s'ils etaient programmés, la plupart des gens disent qu'ils regardent arte et qu'ils n'aiment pas les emissions de télé réalité mais les statistiques prouvent que ces emissions ont une trés grande audience, donc on parle culture pour faire bien mais on se gorge d'inepties.
2007-01-29 13:29:56 · answer #3 · answered by fingo_01 4 · 1⤊ 0⤋
a mon avis la conséquence: la TV ne peut fonctionner que si l'audimat est suffisant. La tv doit alors correspondre aux goûts de la majorité.
Nous sommes cons et la tv le reflète
2007-01-29 10:35:34 · answer #4 · answered by LECANARI 2 · 2⤊ 1⤋
La télé est faite pour abrutir, abetir, faire un peu peur mais pas trop et au bout du compte surtout, surtout, VENDRE...
2007-01-29 12:35:09 · answer #5 · answered by Amajem 2 · 0⤊ 0⤋
Il se peut également que les auditeurs utilisent si peu leur cerveau au travail, qu'ils en oublient comment marchent leur méninges.
Désolé c'est peut-être un peu trop direct...
2007-01-29 12:15:14 · answer #6 · answered by Algor 3 · 0⤊ 0⤋
La conséquence bien sûr sinon pourquoi continueraient-ils à nous bombarder de programmes aussi débiles? C'est bien qu'il y a de l'audimat malheureusement.
2007-01-29 10:39:20 · answer #7 · answered by misshiphopee 3 · 0⤊ 0⤋
Quand on voit qui est la directrice des programmes sur TF1, on comprend mieux pourquoi le niveaux vole très bas. Pour te répondre, je savais pas qu'on pouvait choisir ses programmes.
2007-01-29 10:35:16 · answer #8 · answered by Anthony 4 · 0⤊ 0⤋
quand on voit les programmes TV on a tendance à se demander: la TV peut-elle être vecteur de culture ??
Cause et conséquence mon général: les 2 s'auto-alimentent hélas...
2007-01-29 10:32:35 · answer #9 · answered by Escreix 5 · 0⤊ 0⤋
oui c est directement lie ...il faut reprendre aussi le contexte dans la quel on vit pas tjrs évident pour les parents car ce qu ils font est souvent détruit en dehors de la maison
2007-01-29 18:52:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋