English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

demande le retrait des troupes en Irak et non en Afghanistan.
Est une façon de faire campagne pour les démocrates sans trop se mouiller (sachant que bcp de personne sont contre la poursuite de cette guerre en Irak depuis l'exécution de Saddam Hussein).

2007-01-29 02:08:04 · 4 réponses · demandé par dominique z 7 dans Actualités et événements Événements

4 réponses

En Afganistan, il s'agit d'un mandat de l'ONU, donc "légal"...

Pour l'Irak, même les américains savent que c'est l'initiative de leur pays à l'encontre de l'avis de l'ONU.

Ce qui est désolant c'est que les motifs invoqués ne font aucun cas du malheur des citoyens irakiens... de la perte d'indépendance de ce pays, des dixaines de milliers de civils tués
ou forcés à l'exil... On ne fait état que du coût de la guerre (mais n'oublions pas qu'il y a une loi US qui stipule que le coût de la guerre sera remboursé par les ventes du pétrole irakien), des quelques milliers de soldats US morts... (sans trop parler des mutilés, ce qui est la véritable bombe à retardement de ce conflit), de difficultés tactiques et de perte de matériel...
Bref, des raisons tout aussi égocentriques que celles qui ont poussé les USA à envahir ce pays...

2007-01-29 02:22:15 · answer #1 · answered by Martial3 6 · 0 0

c'"est toute cette idée de guerre que je trouve illogique , je sais pas pour vous mais pour moi , leurs guerre c'est du terrorisme légale,
je trouve pas de differance entre Buch et Hitler , si ben laden est un extremiste musulman, Buch est un extremiste chrétian

2007-01-29 11:34:47 · answer #2 · answered by tiger 3 · 2 0

en afghanistant, il y avait une raison de faire la guerre, et un consensus international.... donc le retrait serait de toutes facons hors de question...

Donc ils ne demandent que ce qui peut etre obtenu..

2007-01-29 10:19:42 · answer #3 · answered by wargoth 4 · 0 0

Tout d'abord l'Irak est beaucoup plus médiatisé que l'Afghanistan... Ce dernier n'est quasiment évoqué plus aux informations et il y a de manière général beaucoup plus de présence et donc de victimes américaines en Irak.

J'ai vu un documentaire qui expliquait que l'embourbement des Américains en Irak leur rappelait le Vietnam (qui était une guerre démocrate celle-là), d'où un mouvement anti-guerre axé spécifiquement sur l'Irak. Mais si les soldats américains étaient rappatriés d'Irak (c'est un gros SI) je pense que les USA recommencerait à s'interresser à l'Afghanistan (s'il ne s'attaque pas à l'Iran avant...).

Mais tant que les pertes en Irak restent ce qu'elles sont, ça restera le point central de manifestation des anti-guerres.

2007-01-29 10:19:30 · answer #4 · answered by caro 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers