2007-01-29 02:04:45 · 21 réponses · demandé par RUBENDOU 1 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
C'est pas demain la veille!
Virer une dictature laique pour finir par en installer une religieuse, c'est pas exactement ce qu'on peut faire de mieux!
2007-01-29 02:11:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sur qu'elle finira un jour, après la formation de trois pays: un sunnite, l'autre chiite, le troisième kurde. C'était clair dés le départ: les américains ne voulaient pas d'un pays riche et puissant à coté d'Israel, elle a poussé Saddam dans des guerres imbéciles ( contre l'Iran, puis l'invasion du Koweit), il est tombé dans le piège, et hop : sus au dictateur sanguinaire qui va détruire le monde avec ses armes à destruction massive, et qui n'ont jamais existées . La raison du plus fort " reste " toujours la meilleure!
2007-01-29 10:40:37 · answer #2 · answered by Iceberg 2 · 2⤊ 0⤋
Je ne vois malheureusement qu'un seul avenir à l'Irak : la guerre civile (si tant est qu'elle ne soit pas déjà présente).
Actuellement, la présence américaine sert de tampon entre sunnites et chiites. Mais les États-Unis ne vont pas vouloir jouer les amortisseurs très longtemps : cette guerre leur coûte énormément cher tant du point de vue financier que du point de vue politique international (ce sont après tout eux qui l'ont déclenchée).
Je pense qu'en Irak se dessine une scission en deux parties ou plus, soutenues en sous-main par des puissances voisines.
On ne peut pas vraiment parler de stratégie militaire américaine en Irak : il n'y a plus de guerre proprement dite. Il n'y a plus que des milices rivales qui s'affrontent, des attentats visant d'avantage les civiles que les militaires.
Un "beau" jour, les forces US s'en iront, et le pays finira par sombrer complètement dans le chaos. Et je reste persuadé que même sous Saddam le dictateur, on atteignait pas les chiffres records de civils tués par jour que l'on a aujourd'hui. Avec cette guerre, les Irakiens ont bien gagné une liberté : celle de mourir.
2007-01-29 12:30:35 · answer #3 · answered by jaq h 3 · 1⤊ 0⤋
oooaafla paix tu sais la paix finit toujours par arriver
entre deux guerres......
2007-01-29 12:03:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la paix ou son semblant étaient maintenue par la présence de la dictature (républicaine )de saddam maintenant personne pour séparer les belligérants et que les américains soient la ou pas les sunnites et les chihites continueront a s'entre-tuer c'est une guerre de religion , issue ,comme les guerres ethniques en afrique ou le conflit israelo palestinien de la creation apres la guerre de pays et de frontiere ne tenant pas compte de ces problemes religieux et ethniques qui s'affrontent depuis des siecles .je pense que ça s'arretera quand les plus forts auront soit detruit soit deplacés les autres avec ou sans les americains.
2007-01-29 10:26:09 · answer #5 · answered by disquedur 7 · 1⤊ 0⤋
je pense que c'est parti pour 10 ans de violence, on a oublié le départ de la gurre sur un MENSONGE de bush , les armes de destruction massive, les USA ont envahi i'irak contre la volonté de tous , y compris la france, ensuite le motif a changé, faire tomber le dictateur et instaurer la démocratie, entre temps des milliers de morts surtout Irakiens , et aussi américains POUR RIEN , tout ce gachis , pour en fait installer une autre base américaine dans ce pays et profiter du petrole
2007-01-29 10:17:31 · answer #6 · answered by jalil69100 3 · 1⤊ 0⤋
après la pluie vient toujours le beau temps... oui il y a aura la paix... tout simplement parce que la guerre coute trop cher... en hommes, en temps, en argent ....
2007-01-29 10:12:14 · answer #7 · answered by wargoth 4 · 1⤊ 0⤋
vos opinions ne valent pas un clou si vos voitures n ont pas d essence , vos maisons sans chauffage et vos vetements faits de vieille laine trouee....votre vie serait un enfer sans le petrole.
laissez les chinois et les russes prendre le controle du petrole et vos petites vies rangees d internautes seraient tres rapidement malsaines.
par ailleurs, les terroristes islamistes de jordanie, c est a dire des petites canailles venus de tous horizons ('dont vos cites hlm)
sont ceux qui font exploser des bombes sur les civils irakiens
les morts civils sous couvert de guerre civile sont en realite le fait de demeures comme vous tous imbus et repus de films d horreurs
les americains connaissent bien la mentalite arabe mais aussi asiatique
ils ont reussi a democratiser un peuple hargneux et sanguinaire, les japonais et egalement les allemands .de plus , sans la presence americaine en europe face a l urss au cours des decennies passees, au plan marshall qui a permi la reconstruction apres guerre , l union europeenne serait un reve inabouti
les credits a l irak pour se democratiser se comptent en dizaines de milliards de dollars et viennent du contribuable americain pour sa plus grande partie
bush vaincra
2007-02-01 19:02:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La stratégie américaine est logique mais concernant la paix, j'ai un doute ... je pense qu'il n'y aura pas de paix dans cette partie du monde car la mentalité des peuples du Moyen Orient est très différente de celle des Américains lesquels sont plus calculateurs.
Les Arabes (en général) ont un tempéramment impulsif avec des réactions très primaires . Les Américains ont remarqué ce tempéramment sanguin (méditérannéen) et ils n'hésitent pas à exploiter ce "défaut majeur" qui est la principale faiblesse des Arabes.
2007-02-01 11:04:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la paix ? non .
le casse pipe ? oui
pauvres americains !
2007-01-31 13:14:26 · answer #10 · answered by PANTHERA 2 · 0⤊ 0⤋