English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

10 réponses

Jean Paul et Cleopatre chacun dans son style,ont développés d'excellents arguments et il n'y a pas lieu d'en rajouter à part faire un cours magistral.
Pour ma part,je préfère l'impressionisme qui est vraiment ma référence tous styles confondus,sans pour autant détester le reste car quand on aime l'art pictural on est forcément éclectique,toutefois,l'abstrait total remporte moins mon adhésion irréfléchie.

2007-01-29 02:56:43 · answer #1 · answered by LUD.VAN B. 5 · 0 0

Le fauvisme, mouvement pictural français, s’affirme au Salon d’automne en 1905 et s’éteint en 1907. Le style novateur doit son appellation au journaliste Louis Vauxcelles qui qualifie ses représentants de “ fauves ”.
Les peintres désirent séparer la couleur de sa référence à l’objet et libèrent sa force expressive. Ils réagissent de manière provocatrice contre les sensations visuelles de l’impressionnisme et répondent avec violence au défi de la photographie.
Enrichi par les expériences colorées néo-impressionnistes le fauvisme se réfère à la poésie des tons de Paul Gauguin et à la libération du trait dans l’œuvre de Toulouse-Lautrec. Les sujets, paysages, nus et portraits, restent figuratifs mais d’une représentation simplifiée.
Le tableau fauve s’accorde à la planéité du support, nie la profondeur et les volumes.
J’aime les deux formes de mouvement avec toutefois une pointe de préférence pour l’impressionniste.
Vincent, est et restera mon peintre préféré.

2007-01-29 09:48:38 · answer #2 · answered by C 7 · 1 0

Bien qu'admirant les oeuvres impressionnistes je préfère le fauvisme

2007-01-30 15:38:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

L'impressionnisme pour ses séries (plusieurs vue d'un même paysage sous des conditions atmosphériques différentes) et le fauvisme pour ses couleurs éclatantes.

2007-01-30 06:59:30 · answer #4 · answered by lili 2 · 0 0

Les deux. Je n'arrive pas à établir de hiérarchie.

2007-01-29 17:09:20 · answer #5 · answered by frenchbaldman 7 · 0 0

dites donc, c'est intéressant de voir que la majorité penchent presque pour le fauvisme, je me demande si l'on posait la même question entre expressionnisme et impressionnisme lequel l'emporterait.. ne serait-ce pas une peur de la crise montante qui influence nos réponse..? n'aurions nous pas besoin de décrier les angoisses de notre société plutôt que de manifester le bonheur que nous procure le temps libre et les week-end des 35heures..? bravo pour cette question dont les réponses pourraient en soulever d'autres..! euh pour moi.. je dirais fauvisme mais je ne pourrais pas ignorer la grandeur de certains impressionistes..!

2007-01-29 15:46:28 · answer #6 · answered by nefaria 3 · 0 0

Je ne préfère pas l'un à l'autre! Dans l'un comme dans l'autre il y a des peintures sublimes.
P.S. En art, il ne faut pas de catégories. Laisser seuls les professeurs et les critiques... classer.

2007-01-29 09:30:25 · answer #7 · answered by Jean-Paul 4 · 1 1

l'impressionnisme (Monet, Manet, Cézanne, Gauguin, VanGogh...) pour les sentiments que cette peinture dégage et aussi parce qu'en général j'aime bien les paysages

2007-01-29 09:27:31 · answer #8 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 0 0

Fauvisme, les couleurs sont plus pures, non représentatives.

2007-01-29 09:25:56 · answer #9 · answered by ? 4 · 0 0

la fauvisme: plus simple, plus enfantin.

2007-01-29 09:23:26 · answer #10 · answered by LECANARI 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers