Je veux bien que l'Etat nous "aide" à arrêter de fumer, mais ne devrait-t'il pas faire d'abord son mea culpa ?
Vous avez probablement dans vos relations un senior qui effectué son service militaire...
Cette personne vous comfirmera qu'a l'époque l'Etat a encouragé la consommation de cigarettes pendant des années en en fournissant gratuitement aux appelés du service militaire. D'innombrables jeunes de l'époque son ainsi devenus dépendants.
Ce sont ces fumeurs là qui coutent cher à la Sécu actuellement, puisque qu'il on atteint un âge ou les effets néfastes du tabac se font le plus méchamment ressentir.
Aujourdhui les méfaits du tabac sont reconnus, et les prix des paquets en tiennent compte. Je trouve légèrement hypocrite d'accuser les générations actuelles de fumeurs de couter très cher alors qu'ils payent pour les erreurs passées !
Oui au respect des non-fumeurs et à l'amélioration de la santé, mais que l'Etat prenne ses responsabilités, au moins dans son discours !
2007-01-29 00:37:07 · 7 réponses · demandé par Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Malgré les apparences ceci est une question, j'attend vos opinions...
2007-01-29 00:38:08 · update #1
Tu as entièrement raison de poser la question sur le problème du tabac, il est vrai que le soldat avait droit a un certain nombre de paquet de cigarettes.... les politiques ont la mémoire courte, et il est important de leur raviver cette dernière de temps en temps. Ils te diront que ce n'est pas eux qui ont lancer cela mais en prenant le poste où ils sont élus, ils héritent de tout ce qui a été fait et ne doivent pas se voiler la face. TRES BONNE QUESTION et bonne continuation AMICALEMENT
2007-01-29 00:55:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec toi concernant le respect des non-fumeurs(si je tiens sans fumer 12h en avion j'arrive à me retenir au resto ou ailleurs).Mais le problème majeur reste l'incohérence du discours étatique.C'est un peu la même chose avec l'alcool,avant on était un "homme"et maintenant ça coûte cher a ses braves gens.Ça commence par ces restrictions de liberté et je me demande si ça ne va pas finir en société totalement aseptisée.Dans l'état de New-york si tu fais appel à un plombier il faut avertir si tu est fumeur et ne pas fumer 24h à l'avance tout en aérant l'appartement,et que l'on ne me dise pas que ça se passe de l'autre côté de l'atlantique parce que les lois qui sont entrain d'être appliquées viennent déjà de là-bas.A 43 piges on ne peut plus rien pour moi,mais je trouve inadmissible que les cigarettiers continuent a faire de la promotion pour leur produit dans des lieux publiques ou se trouvent énormément de jeunes.Ce sont des assassins latents avec la bénédiction du gouvernement.
2007-01-29 02:15:39 · answer #2 · answered by reddead 2 · 1⤊ 0⤋
Parfaitement d'accord que l'Etat y est pour beaucoup et doit reconnaitre sa responsabilité !
Ceci vaut également pour les Industirels du tabac que l'on oublie trop souvent et qui sont les tireurs de ficelle.
Celà n'empêche pas non plus les fumeurs d'assumer les leurs et surtout leur complicité avec l'Etat!
La santé publique et les non fumeurs ne peuvent pas être pris en otage!
Ils sont innocents et surtout victimes des trois catégories supra: Etat, Industriels du Tabac, Fumeurs!
2007-01-29 00:44:55 · answer #3 · answered by Dubu06 6 · 1⤊ 0⤋
- Oui, et quel plaisir de voir de plus en plus de gens fumer à l'extérieur devant nos chères têtes blondes. Aucune risk que cela leur donne des idées et banalise la clope en plus. Tout bénéf !
2016-12-17 05:00:04 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
moi je fume j ai pas l'intention de m arrêter parce que j aime fumer et ça me dérange pas de ne pas fumer dans les lieux publics c est une question de respect et de civisme mais a force d interdire on ne seras plus libre de sa décision moi je pense que c est un manque d éducation et de tolérance de part et d autre
2007-01-29 03:39:20 · answer #5 · answered by attelage54 2 · 0⤊ 0⤋
HYPOCRISIE ! L'Etat encaisse 4 à 5 X fois plus de taxes maintenant qu'il y a vingt ans sur la consomation de tabac. Il me font rire avec leurs statistiques (équivalente à celle du chômage) il y a à l'heure actuelle 2 X plus de jeunes qui fument ! Et l'essentiel dans les milieux défavorisés ! Qu'elle est belle la morale et la bonne conscience...
2007-01-29 01:04:44 · answer #6 · answered by LeCroise974 6 · 0⤊ 0⤋
Quand on promulgue une loi d'interdiction au non de la liberté de certains, il faudrait aussi tenir compte du fait qu'on brime les opposants. Je trouve que chacun a droit à sa liberté. De plus c'est le tabac qui a éradiqué la peste en Europe. Lorsqu'il y a eu une alerte à la peste en Inde il y quatre ans, le gouvernement a effectuer des distribution massives et gratuites de cigarettes. L'essence de tabac fait partie de la pharmacopée et détruit certaines bactéries et virus.
2007-01-29 01:01:55 · answer #7 · answered by Manoury P 4 · 0⤊ 0⤋